Цао хэн нэгэн Янг хэн нэгэнтэй ард иргэдийн зээлийн маргааны хэрэг
2025-12-25
【Гарчиг】 Цао хэн нэгэн Янг хэн нэгний хоорондын хувийн зээлийн маргаан
【Түлхүүр үгс】 Хувийн зээл, зээлийн харилцаа, барьцаа
【Шийдвэрийн гол зүйлс】 Нэгдүгээрт, зээлийн харилцаа үүссэн эсэх; хоёрдугаарт, зээлийн үйлдэл бодитой хэрэгжсэн эсэх.
【Үндсэн хэрэг явдал】 Дахин хяналтын гомдол гаргагч (анхны шүүхийн нэхэмжлэгч) Цао хэн нэгэн 2011 оны 5-р сарын 2-нд дахин хяналтын хүсэлт гаргагч (анхны шүүхийн хариуцагч) Янг хэн нэгнээс 900,000 юань зээлсэн бөгөөд зээлийн баримт, хүлээн авалтын баримт, эргэн төлөх амлалт гарын үсэг зурсан гэж мэдэгдсэн. Харин дахин хяналтын хүсэлт гаргагч нь зээлийн бодит баримт байхгүй гэж үзэж, гарын үсэг зурсан баримтууд нь 2011 оны 3-р сарын 28-нд түүний хүүгийн зээлдэгч Цао хэн нэгэнд барьцаа гаргах үед Цао хэн нэгэн гаргасан хоосон маягийн баримт бичиг байсан бөгөөд дараа нь Цао хэн нэгэн огноог өөрчилсөн гэж мэдэгдсэн.
Энэхүү хэрэг нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхээр Цао хэн нэгний нэхэмжлэлийг дэмжиж, Янг хэн нэгэнд эргэн төлөх үүрэг хүлээлгэсэн. Дараа нь Янг хэн нэгэн Ляонин мужийн дээд шүүхэд дахин хяналт хүссэн бөгөөд дахин хяналтын шалгалтын дагуу Далянь хотын дунд шатны шүүхэд дахин хяналтыг даалгасан.
【Шийдвэрийн үр дүн】 Дахин хяналтын шийдвэрээр Янг хэн нэгний дахин хяналтын хүсэлтийг дэмжиж, Цао хэн нэгний нэхэмжлэлийг няцаасан.
【Шийдвэрийн үндэслэл】 Хувийн зээлийн хэрэгт зээлийн хэмжээ, мөнгө шилжүүлсэн байдал, талуудын эдийн засгийн чадамж, талуудын худалдааны дадал зэрэг олон хүчин зүйлийг харгалзан зээлийн бодит байдлыг тогтоох ёстой. Энэ хэрэгт Цао хэн нэгэнтэй зээлийн харилцаатай бодит мөнгө хэрэглэсэн хүн нь Янг хэн нэгний хүү бөгөөд Янг хэн нэгэн нь бодит зээлэгч болон мөнгө хэрэглэгч биш, Цао хэн нэгэнтэй зээлийн харилцаа үүсээгүй. Мөн Цао хэн нэгний зээлийн харилцаа үүссэн гэж мэдэгдсэн баримт нь логик, нийтлэг дадалд нийцэхгүй, зээлийн бодит баримт хангалтгүй тул дэмжихгүй.
【Хууль зүйн үндэслэл】 "Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль"-ийн 170 дугаар зүйл, 207 дугаар зүйл, "Барьцааны тухай хууль"-ийн 35 дугаар зүйл.
【Хуульчийн үзэл бодол】 Энэхүү хэрэг нь Цао хэн нэгний нотлох баримтыг өөрчилж, зээлийн бодит байдлыг зохиомлоор үүсгэсэн муу санаат шүүхийн хэрэг бөгөөд Цао хэн нэгэн олон жил "тоглоомын зээл"-д мэргэшсэн, туршлагатай бөгөөд Янг хэн нэгний гарын үсэг зурсан хоосон баримтыг ашиглан бусдын өмчийг булаах зорилгоор муу санаат шүүхийн хэрэг үүсгэсэн. Дахин хяналтын шүүх хуралдаанд төлөөлөгч талуудын хэлэлцүүлгийн алдааг ашиглан, талуудын худалдааны дадал, нийгмийн нийтлэг ойлголт, үйлдлийн логиктой уялдуулан дахин хяналтын хүсэлтийг бүрэн тайлбарлаж, эцэст нь дахин хяналтын шүүхийн хүлээн зөвшөөрлийг авч, талуудын хууль ёсны эрх ашгийг хамгаалсан. Энэхүү хэрэг нь 2014 оны анхан шатнаас 2018 оны 12-р сарын дахин хяналтаар дуусах хүртэл дөрвөн жил үргэлжилж, доод шатнаас дээд шатны гурван шатны шүүхээр дамжсан бөгөөд тодорхой хэмжээний жишиг болохуйц хэрэг юм.
Дараа нь: Хятадын Ардын Чөлөөлөх Армийн нэгэн штаб ба Ян гэгчийн анхны эд зүйлсийг буцаан өгөх маргаан
Зөвлөмжит мэдээ
Тонфан хуульч Таны хувийн хууль эрх зүйн дэмжлэг
Зохиогчийн эрх © 2025 Ляонин Тонфан Хууль Зүйн Алба