【Гарчиг】 Шэньян хотын ЮйXX Худалдаа, Үйлдвэрлэлийн ХХК нь ШаньXX Машин (Шэньян) Худалдааны ХХК-тай худалдааны гэрээний маргааны талаар шүүхэд хандсан хэрэг

【Түлхүүр үгс】 Иргэний / Худалдааны гэрээ / Санал илэрхийлэл / Буцаан олголт

【Шүүхийн гол дүгнэлт】 Нөхцөл байдал болон эсэргүүцэлд үндэслэсэн баримтыг нотлох үүрэг нь талууд дээр байдаг. Шүүхийн шийдвэр гаргахын өмнө талууд нотлох баримт гаргаж чадахгүй эсвэл нотлох баримт хангалтгүй бол нотлох үүрэгтэй тал хохирол амсах болно.

【Үндсэн хэрэг явдал】 2015 онд ЮйX компани (Нэг тал) болон ШаньX компани (Нөгөө тал) "Хангамжийн гэрээ" байгуулж, нэг тал нөгөө талд дунд гудамжны дэлгүүрт зарагдах тодорхой бүтээгдэхүүнүүдийг борлуулах эрх олгосон. Бүтээгдэхүүний хүрээ нь Samsung брэндийн телевизор, хөргөгч, угаалгын машин, амьдралын цахилгаан хэрэгсэл багтсан бөгөөд эрх олголтын хугацаа 2015 оны 10 сарын 1-ээс 2016 оны 10 сарын 1 хүртэл байв. Гэрээнд нөгөө тал бараа худалдан авах үнийг тухайн үеийн бүтээгдэхүүний үнийн жагсаалтаар тогтоож, үнийн бодлогыг нэг талын гаргасан үнийн дагуу хэрэгжүүлэхээр заасан. Гэрээний 8-р зүйлд нөгөө талын үүрэг, эрхийн тухай заасан бөгөөд зар сурталчилгааны үйл ажиллагаанд хамтран ажиллах үүрэгтэй. Мөн аль нэг талын буцаан олголт, урамшуулал, комисс зэрэг нь бичгээр мэдэгдэх ёстой бөгөөд санхүүгийн хэлтэсээр дамжуулан тооцоо хийх ёстой гэж заасан. Гэрээний 9-р зүйлд борлуулалтын урамшууллын тухай заасан бөгөөд нөгөө тал жилд 10 сая юанийн борлуулалтын зорилт биелүүлсэн тохиолдолд 2% урамшуулал олгоно гэж заасан. Гэрээ байгуулсны дараа талууд хамтран ажиллаж эхэлсэн. ШаньX компани ЮйX компанид захиалга өгч, ЮйX компани бараа бэлтгэж нийлүүлдэг. Захиалгын бүрт "Төлбөрийн тушаал" бичиг гардаг бөгөөд үүнд захиалгын дүн, буцаан олголтын хэмжээ, өмнөх үлдэгдэл, энэ удаагийн ашигласан буцаан олголт, энэ удаагийн захиалгын буцаан олголт зэрэг мэдээлэл багтдаг. ШаньX компани ЮйX компанийн гаргасан "Төлбөрийн тушаал"-ын дагуу төлбөр хийдэг. 2015 оны 9 сарын 23-аас 2017 оны 9 сарын 11-ний хооронд [3776] кодтой бараа нь хөргөгч, угаалгын бүтээгдэхүүн, [3777] кодтой бараа нь телевизор байсан бөгөөд тус хугацаанд 31 болон 56 захиалга гарч, ШаньX компани нийт 9,848,985.63 юань болон 8,709,314.72 юань төлсөн.

ЮйX компани "Урьдчилсан хэлэлцээрийн гэрээ"-нд заасан буцаан олголтын хэмжээ буруу гэж үзэж, "Төлбөрийн тушаал" нь зөвхөн ЮйX компанийн ШаньX компанид төлбөр хийх заавар бөгөөд буцаан олголтын гэрээ байгуулагдсан гэдгийг илэрхийлэхгүй, ШаньX компани тухайн захиалгын дагуу төлбөрийг нэг талдаа гаргасан гэж үзэж, төлөгдөөгүй хэсгийн төлбөрийг ШаньX компани ЮйX компанид төлөх ёстой гэж үзсэн. Харин ШаньX компани "Урьдчилсан хэлэлцээрийн гэрээ" болон "Төлбөрийн тушаал"-д заасан дүн нь талуудын зөвшөөрсөн бодит төлбөртэй нийцэж, буцаан олголт байгаа бөгөөд энэ нь талуудын жинхэнэ санаа илэрхийлэл гэж үзсэн.

【Шүүхийн шийдвэр】 Шэньян хотын Шэньхэ дүүргийн шүүх 2019 оны 1 сарын 30-нд анхан шатны шийдвэр гаргаж, ЮйXX Худалдаа, Үйлдвэрлэлийн ХХК-ийн нэхэмжлэлийг няцаасан. Шийдвэрийн дараа ЮйXX компани давж заалдах гомдол гаргаж, анхан шатны шүүх буцаан олголтын баримтыг буруу тогтоосон, ШаньX компани буцаан олголт болон сурталчилгааны асуудлаар нотлох үүрэгтэй гэж үзсэн нь буруу гэж үзсэн. ЮйX компани шүүхэд бараа нийлүүлсэн баримтуудыг гаргаж нотолсон. 2019 оны 4 сарын 20-нд Шэньян хотын дунд шатны шүүх давж заалдах гомдлыг няцааж, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

【Шүүхийн үндэслэл】 Энэхүү маргааны гол асуудал нь: ЮйX компани ШаньX компаниас төлбөр нэхэх нь үндэслэлтэй эсэх, ШаньX компани төлбөрөө бүрэн хийсэн эсэх, ЮйX компани нотлох үүргээ биелүүлсэн эсэх юм.

Шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр: ЮйX компани болон ШаньX компани "Хангамжийн гэрээ" байгуулсан нь талуудын жинхэнэ санаа илэрхийлэл бөгөөд хууль ёсны, хүчин төгөлдөр гэж тогтоосон. Шүүх хуралдаанд ШаньX компани ЮйX компанийн нэхэмжлэлд хариу баримт болгон "Төлбөрийн тушаал" болон "Урьдчилсан хэлэлцээрийн гэрээ"-г гаргасан. "Төлбөрийн тушаал" дээр захиалгын хэмжээ, үлдэгдэл, буцаан олголт болон эцсийн төлбөрийн хэмжээ нарийвчлан тэмдэглэгдсэн бөгөөд "Урьдчилсан хэлэлцээрийн гэрээ" дээрх буцаан олголтын хэмжээ "Төлбөрийн тушаал"-тай нийцэж байна. ЮйX компани "Урьдчилсан хэлэлцээрийн гэрээ"-ний гарын үсэг, тамгын үнэн зөвийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа ч "Төлбөрийн тушаал" дээрх ЮйX компанийн тамгыг хүлээн зөвшөөрсөн бөгөөд ШаньX компани "Төлбөрийн тушаал"-д заасан дүнгээр төлбөрийг хийсэн. Иймээс талууд буцаан олголт болон хасах дүнг ойлгож, зөвшөөрсөн байна. ЮйX компани зөвхөн "Урьдчилсан хэлэлцээрийн гэрээ"-ний үнэн зөвийг үгүйсгэж, "Төлбөрийн тушаал"-д заасан төлбөрийг үгүйсгэж, нэмэлт төлбөр нэхэж байгаа ч өөр баримт нотолгоо гаргаагүй тул нотлох үүргээ биелүүлээгүй, нотлох чадваргүй байх сөрөг үр дагаврыг хүлээх ёстой. Иймээс ЮйX компанийн нэхэмжлэл нь баримт, хуульд үндэслэлгүй байна.

钰X компаниас ШанX компанид анхан шатны шүүхэд гаргасан "Төлбөрийн захиалгын бичиг" дээрх бизнесийн тусгай тамгыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн гомдлын дагуу ШанX компани шүүхэд хоёр тал аль хэдийн гүйцэтгэсэн бөгөөд маргаангүй 2016 оны 9 сарын 22, 2017 оны 4 сарын 3-ны "Төлбөрийн захиалгын бичиг" хоёр болон "Урьдчилсан бизнесийн хэлэлцээрийн гэрээ"-г гаргаж өгсөн нь: хоёр талын гүйлгээнд,钰X компани бизнесийн тусгай тамгыг ашиглаж байсан. "Төлбөрийн захиалгын бичиг"-ний ард урьдчилсан хэлэлцээрийн гэрээ хавсаргасан бөгөөд дээр нь мөн钰X компанийн бизнесийн тусгай тамга дарсан нь бизнесийн тусгай тамга нь钰X компанийнх гэдгийг харуулж, хоёр тал хэлэлцэн гүйлгээний арга болон хэмжээг баталгаажуулсан. Шүүх нотлох баримтыг шалгаж,钰X компани нотлох баримтын үнэн зөв, холбогдол, хууль ёсны байдлыг эргэлзэж байна.钰X компани "Төлбөрийн захиалгын бичиг" дээр дарсан санхүүгийн тусгай тамгыг өөрийн тамга гэж хүлээн зөвшөөрч байгаа ч, бизнесийн тусгай тамгыг өөрийнх гэж хүлээн зөвшөөрөхгүй бөгөөд хэн, хэзээ дарсныг мэдэхгүй. Мөн钰X компани, ШанX компани гэрээ гүйцэтгэх явцад олон "Төлбөрийн захиалгын бичиг" гарсан бөгөөд зөвхөн эдгээр хоёр баримт бизнесийн тусгай тамгыг钰X компанийн өдөр тутмын хэрэглэдэг тамга гэдгийг нотолж чадахгүй. Бүх "Төлбөрийн захиалгын бичиг"-ийг ШанX компани钰X компанид өгдөг бөгөөд钰X компани санхүүгийн тусгай тамга дарсны дараа буцааж өгдөг, бүх "Төлбөрийн захиалгын бичиг"-ийг ШанX компани хадгалдаг. Санхүүгийн тусгай тамгагүй "Төлбөрийн захиалгын бичиг"-ээр ШанX компани钰X компанид төлбөр хийх боломжгүй. "Төлбөрийн захиалгын бичиг" нь зөвхөн төлбөрийн заавар юм. Хэдий эдгээр хоёр "Төлбөрийн захиалгын бичиг" үнэн байсан ч ШанX компанийн санхүүгийн ажилтнууд бизнесийн тусгай тамгыг хүлээн зөвшөөрөөгүй, зөвхөн цагдаагийн байгууллагад бүртгэгдсэн санхүүгийн тусгай тамгыг хүлээн зөвшөөрдөг. ШанX компани бизнесийн тусгай тамга钰X компанийн тамга биш гэдгийг мэдэж байгаа бөгөөд хууль эрх зүйн хүчин төгөлдөр бус гэж үзэж байна.

Шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр: эдгээр хоёр "Төлбөрийн захиалгын бичиг" болон ард хавсаргасан "Урьдчилсан бизнесийн хэлэлцээрийн гэрээ" нь хоёр тал аль хэдийн гүйцэтгэсэн санхүүгийн баримт бичиг бөгөөд энэхүү хэрэгтэй холбоотой тул шүүх эдгээр нотлох баримтын хүчин төгөлдөр байдлыг хүлээн зөвшөөрсөн. Шүүх хуралдааны явцад хоёр тал аль аль нь анхан шатны шүүхийн тогтоосон баримтыг зөв гэж хүлээн зөвшөөрсөн тул энэ шүүх анхан шатны шүүхийн тогтоосон баримтыг баталгаажуулсан. Энэхүү хэрэгт钰X компани шүүхэд нэхэмжлэл гаргаж, ШанX компаниас барааны төлбөрийг нэхэмжилсэн бөгөөд "БНХАУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хандах тухай хууль"-ийн 64 дүгээр зүйлд "Талууд өөрсдийн гаргасан шаардлагыг нотлох үүрэгтэй" гэж заасны дагуу энэхүү хэрэгт钰X компани нотлох үүрэг хүлээх ёстой. Гэвч钰X компани анхан шатны шүүхэд зөвхөн хэд хэдэн "Хүргэлтийн дэлгэрэнгүй жагсаалт"-ыг гаргасан бөгөөд эдгээр жагсаалтад барааны нэр, тоо хэмжээ, загвар байгаа ч нэгж үнэ болон нийт төлбөр байхгүй тул ШанX компани钰X компанид өртэй эсэх болон өрийн хэмжээг нотолж чадахгүй. Харин ШанX компани өргүй гэж маргаж, хоёр талын гүйлгээнд үүссэн "Төлбөрийн захиалгын бичиг" болон хавсаргасан "Урьдчилсан бизнесийн хэлэлцээрийн гэрээ"-г шүүхэд гаргасан. Тус бүрийн "Төлбөрийн захиалгын бичиг"-т захиалгын нийлүүлэлтийн хэмжээ, шилжүүлсэн мөнгө, урамшууллын ашиглалт болон эцсийн төлбөрийн хэмжээ нарийвчлан тэмдэглэгдсэн бөгөөд хавсаргасан "Урьдчилсан бизнесийн хэлэлцээрийн гэрээ"-нд урамшууллын хэмжээ "Төлбөрийн захиалгын бичиг"-тэй нийцэж байна. Хэдийгээр钰X компани "Урьдчилсан бизнесийн хэлэлцээрийн гэрээ"-ний гарын үсэг, тамга, ялангуяа бизнесийн тусгай тамгын үнэн зөвийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа ч "Төлбөрийн захиалгын бичиг" дээрх санхүүгийн тусгай тамга болон бусад тамгын үнэн зөвийг эргэлзээгүй бөгөөд ШанX компани钰X компанийн гарын үсэг, тамгаар баталгаажуулсан "Төлбөрийн захиалгын бичиг" дээрх эцсийн төлбөрийн хэмжээгээр钰X компанид төлбөрөө гүйцэтгэсэн тул ШанX компани нотлох үүргээ биелүүлсэн.钰X компани гаргасан нотлох баримт нь ШанX компаниас өртэй гэдгийг нотлохгүй тул анхан шатны шүүх钰X компанийн нэхэмжлэлийг няцаасан нь буруу биш.

钰X компаниас анхан шатны шүүхэд гаргасан зарим "Төлбөрийн захиалгын бичиг" болон "Урьдчилсан бизнесийн хэлэлцээрийн гэрээ" дээр дарсан钰X компанийн нэрийн бизнесийн тусгай тамга нь钰X компанийн дарсан тамга биш, мөн钰X компани ашигладаг тамга биш бөгөөд баримттай зөрчилдөж байна гэсэн асуудалд хоёрдугаар шатны шүүхэд ШанX компани хоёр тал аль хэдийн гүйцэтгэсэн бөгөөд маргаангүй 2016 оны 9 сарын 2-ны "Төлбөрийн захиалгын бичиг" болон хавсаргасан "Урьдчилсан бизнесийн хэлэлцээрийн гэрээ"-г шүүхэд гаргасан.钰X компани уг төлбөрийг төлсөн гэдгийг үгүйсгээгүй ч эдгээр "Төлбөрийн захиалгын бичиг" болон хавсаргасан "Урьдчилсан бизнесийн хэлэлцээрийн гэрээ" дээр钰X компанийн нэрийн бизнесийн тусгай тамга дарсан тул шүүх хоёр талын гүйлгээнд钰X компани энэ бизнесийн тусгай тамгыг ашиглаж байсан гэж үзсэн. Иймээс шүүх钰X компаниас гаргасан уг гомдлыг дэмжээгүй. Талуудын гэрээнд эдийн засгийн харилцаанд урамшуулал, хөнгөлөлт, шагналыг бичгээр мэдэгдэх ёстой, ШанX компани урамшуулал, сурталчилгааны асуудлаар нотлох үүрэг хүлээх ёстой гэсэн钰X компанийн гомдлын талаар шалгахад ШанX компани анхан шатны шүүхэд хэд хэдэн "Төлбөрийн захиалгын бичиг" болон "Урьдчилсан бизнесийн хэлэлцээрийн гэрээ"-г гаргасан бөгөөд тус бүрт захиалгын нийлүүлэлтийн хэмжээ, шилжүүлсэн мөнгө, урамшууллын ашиглалт болон эцсийн төлбөрийн хэмжээ нарийвчлан тэмдэглэгдсэн бөгөөд хоёр тал гарын үсэг, тамга дарсан тул шүүх钰X компаниас гаргасан уг гомдлыг хүлээн авахгүй.

【Холбогдох хууль】 "БНХАУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хандах тухай хуулийг хэрэглэх тухай Дээд шүүхийн тайлбар"-ын 90 дүгээр зүйлд зааснаар: Талууд өөрсдийн гаргасан шүүхэд хандах шаардлагын үндэслэл болсон баримт эсвэл нөгөө талын шаардлагыг няцаах үндэслэл болсон баримтыг нотлох үүрэгтэй, хууль өөрөөр заагаагүй бол.

Шийдвэр гаргахаас өмнө тал нотлох баримт гаргаж чадахгүй эсвэл нотлох баримт нь баримтын үндэслэлийг нотлоход хангалтгүй бол нотлох үүрэгтэй тал хохирол амсах болно.

【Хуульчийн үзэл бодол】 Энэхүү хэрэгт гол асуудал нь ШанX компани болон钰X компанийн урамшууллын баримт байгаа эсэх, мөн хоёр талын нотлох үүргийн хуваарилалт юм. ШанX компани болон钰X компани хоёр талын гарын үсэг зурсан "Төлбөрийн захиалгын бичиг" болон "Урьдчилсан бизнесийн хэлэлцээрийн гэрээ" (өөрөөр хэлбэл урамшууллын гэрээ) нь хоёр талын жинхэнэ санаа илэрхийлэл бөгөөд хууль ёсны хүчин төгөлдөр, хоёр талын урамшууллын баримт үнэн. ШанX компани анхан шатны шүүх хуралдаанд钰X компанийн нэхэмжлэлийн дүнгийн дагуу 【3776】 ба 【3777】 дугаар дорхи захиалгын тус бүрт шүүхэд нотлох баримт гаргасан. "Төлбөрийн захиалгын бичиг", "Урьдчилсан бизнесийн хэлэлцээрийн гэрээ" болон "Төлбөрийн захиалгын бичиг"-тэй тохирсон захиалгын төлбөрийн баримт, нэхэмжлэх нь бүрэн нотлох баримтын сүлжээ үүсгэж, хоёр талын урамшууллын баримт байгаа гэдгийг нотолж, ШанX компани钰X компанид тооцоолсон үнийн дагуу төлбөр хийсэн бөгөөд钰X компанид ямар ч өргүй. 钰X компани гаргасан нэхэмжлэлтэй холбоотой "Төлбөрийн захиалгын захидал" нь Шань X компанийн хүсэлтээр санхүүгийн тусгай тамга дарсан бөгөөд зөвхөн "Төлбөрийн захиалгын захидал"-аар талуудын хооронд буцаан олголт тохиролцсон эсэхийг тогтоох боломжгүй бөгөөд энэ нь буруу юм. Ю X компани нь бие даасан, олон жил бизнесийн үйлчилгээ эрхэлсэн хуулийн этгээд тул санхүүгийн тусгай тамга дарсан үйлдэл болон үүнээс үүсэх хууль эрх зүйн үр дагаврыг мэдэж байсан бөгөөд холбогдох хууль эрх зүйн хариуцлагыг хүлээх ёстой. Түүний санхүүгийн тусгай тамга дарсан үйлдэл нь "Төлбөрийн захиалгын захидал"-ын агуулгыг хүлээн зөвшөөрсөн хэрэг бөгөөд "Төлбөрийн захиалгын захидал"-д талуудын буцаан олголтын нөхцөл байдал тэмдэглэгдсэн тул талуудын буцаан олголт тохиролцсон нь талуудын жинхэнэ санаа бодлын илэрхийлэл бөгөөд хууль эрх зүйн хүчин төгөлдөр байх ёстой.

Ю X компанийн "Урьдчилсан бизнесийн хэлэлцээрийн гэрээ" дээр дарсан бизнесийн тусгай тамга нь Ю X компанийн дарсан тамга биш, мөн түүний хэрэглэдэг тамга биш бөгөөд бодит байдалтай зөрчилдөж байна. Шань X компани Ю X компанитай урт хугацааны хамтын ажиллагаатай 15 төсөлд Ю X компани "Урьдчилсан бизнесийн хэлэлцээрийн гэрээ" дээр бизнесийн тусгай тамга дарсан бөгөөд бусад төслүүдийн захиалгууд ч энэ хэрэгтэй адил процессоор гүйцэтгэгдсэн бөгөөд Ю X компани эсэргүүцэл гаргаагүй. Мөн Ю X компани бусад "Төлбөрийн захиалгын захидал" дээр бизнесийн тусгай тамга болон санхүүгийн тусгай тамга хоёуланг нь дарсан үйлдэлтэй бөгөөд шүүх хуралдааны явцад "Төлбөрийн захиалгын захидал" дээрх санхүүгийн тусгай тамгын жинхэнэ байдлыг хүлээн зөвшөөрсөн тул "Урьдчилсан бизнесийн хэлэлцээрийн гэрээ" дээр дарсан бизнесийн тусгай тамга нь түүний бизнесийн харилцаанд хэрэглэгдэж, хүлээн зөвшөөрөгдсөн тамга болохыг нотолж байна. Үүний зэрэгцээ, "Урьдчилсан бизнесийн хэлэлцээрийн гэрээ" бүрт баталгаажсан буцаан олголтын хэмжээ нь холбогдох "Төлбөрийн захиалгын захидал"-д баталгаажсан буцаан олголтын хэмжээгтэй нийцэж байна. Иймээс "Урьдчилсан бизнесийн хэлэлцээрийн гэрээ"-ний байгуулалт нь Ю X компанийн жинхэнэ санаа бодлын илэрхийлэл бөгөөд буцаан олголтын хэмжээг хүлээн зөвшөөрөх ёстой.

Шань X компани шүүх хуралдааны явцад Ю X компанийн нэхэмжилсэн 【3776】【3777】 дугаартай захиалгууд бүрт тохирох "Төлбөрийн захиалгын захидал" болон "Урьдчилсан бизнесийн хэлэлцээрийн гэрээ"-г гаргаж өгсөн бөгөөд "Төлбөрийн захиалгын захидал" дээр захиалгын нийлүүлэлтийн хэмжээ, тооцооны мөнгөн дүн, буцаан олголтын хэрэглээ болон эцсийн төлбөрийн хэмжээ нарийвчлан тэмдэглэгдсэн байна. Хавсаргасан "Урьдчилсан бизнесийн хэлэлцээрийн гэрээ" дээрх буцаан олголтын хэмжээ нь холбогдох "Төлбөрийн захиалгын захидал"-тай нийцэж байна. Мөн Шань X компани захиалгууд бүрийн "Төлбөрийн захиалгын захидал" бүрт тохирох "Урьдчилсан бизнесийн хэлэлцээрийн гэрээ", төлбөрийн баримт, нэхэмжлэх зэрэг баримтуудыг бүрэн гаргаж өгсөн бөгөөд буцаан олголтын бодит байдлыг нотолж байна. Шань X компани талууд баталсан дүнгээр төлбөрийг хийж, төлбөрийн үүргээ биелүүлсэн бөгөөд бараа төлбөрийн өргүй байна. Шань X компани Ю X компанийн нэхэмжлэлийн эсрэг нотлох үүргээ биелүүлсэн бөгөөд Ю X компани нэмэлт нотлох баримт гаргаагүй тул нотлох чадваргүй байх сөрөг үр дагаврыг хүлээх ёстой.