Сү Моу Моу болон Гуандун мужийн нэгэн металл технологийн компани, Шэньян хотын нэгэн барилгын материалын компанитай холбоотой зуучлалын гэрээний маргаан

Түлхүүр үгс: Зуучлалын үүргийг гүйцэтгэсэн гэж үзэх

Хариуцсан өмгөөлөгч: Гэн Лу Хун, Жя Жя Юй

Үндсэн хэрэг явдал:

2018 оны 4-р сарын 19-нд Гуандун мужийн нэгэн металл технологийн компани, зуучлагч Сү Моу Моу-тай "Зуучлалын гэрээ" байгуулж, дараах зүйлийг тохиролцов: 1. Зуучлагч нь Шэньян метроны 9, 10-р шугамын керамик хөнгөн цагаан хавтан болон металл таазны материалын брэндийг баталгаажуулах, гэрээ байгуулах, дизайны өөрчлөлт хийх, мөн төлбөрийн хураан авалтад туслах үүрэгтэй бөгөөд захиалагч болон төслийн эзэн, дизайны баг, гүйцэтгэгчтэй хэлэлцээр хийх, төслийн мэдээллийг өгөх, төслийг амжилттай гүйцэтгэхэд туслах үүрэгтэй. 2. "Зуучлал амжилттай" гэдэг нь дээрх үүргүүдийг гүйцэтгэснийг хэлнэ; 3. Зуучлагч нь захиалагчид төслийн мэдээллийг өгөх, брэндийг худалдан авагчийн сонголтод оруулах, гэрээний хэлэлцээрт туслах, гэрээний гүйцэтгэлд захиалагч болон гүйцэтгэгчийн харилцааг зохицуулах, төлбөрийг гэрээний хугацаанд цаг тухайд нь авахад туслах үүрэгтэй.

2018 оны 10-р сарын 10-нд Сү Моу Моу-гийн тусламжтайгаар Гуандун мужийн металл технологийн компани болон Шинжян барилгын компани "Материал худалдан авах гэрээ" байгуулсан. Гэрээний хугацаанд Гуандун компани Шинжян компанид 7,782,754.98 юанийн бараа нийлүүлсэн. 2018 оны 11-р сарын 13-нд Шинжян компани 1 сая юань, 2019 оны 3-р сарын 5-нд 770,000 юань, 2019 оны 3-р сарын 15-нд Шэньян метроны групп 4.77 сая юань төлсөн бөгөөд төслийн тооцоо дуусаагүй байна.

2018 оны 11-р сарын 16-нд Шинжян компани Гуандун компанид 3 сая юань төлсөн бөгөөд хоёр тал 2019 оны 12-р сарын 5-нд "Хөнгөн цагаан хавтан боловсруулах гэрээ" гурван хувилбарыг байгуулж, Шэньян барилгын компани Гуандун компанид хөнгөн цагаан хавтан захиалж, хавсралт 1-д нэр, загвар, хэмжих нэгж, нэгж үнэ зэрэг тодорхойлсон бөгөөд татвар, тээвэр багтсан, ямар ч тулгуур ба эд анги ороогүй гэж тэмдэглэсэн.

Мөн Шэньян барилгын компани 2018 оны 7-р сарын 19-нд байгуулагдсан бөгөөд тухайн үед Сү Моу Моу хувьцаа эзэмшигчдийн нэг байсан бөгөөд хувьцааны эзлэх хувь 50% байсан.

2019 онд Сү Моу Моу Хуангу дүүргийн ардын шүүхэд нэхэмжлэл гаргаж, Гуандун мужийн металл технологийн компаниас 3,466,119.34 юань зуучлалын төлбөр нэхэмжилсэн.

2020 оны 12-р сарын 23-нд Шэньян хотын Хуангу дүүргийн ардын шүүх (2019) Ляо0105 иргэний анхан шатны 12300 тоот шийдвэр гаргаж, Сү Моу Моу-гийн бүх нэхэмжлэлийг хүлээн авч, Гуандун компанид 3,466,119.34 юань зуучлалын төлбөр төлөхийг шийдвэрлэсэн.

Дараа нь Гуандун компани давж заалдах гомдол гаргаж, өмгөөлөгч Гэн Лу Хун, Жя Жя Юй нарыг өөрийн болон Сү Моу Моу-гийн зуучлалын гэрээний маргааны төлөөлөгчөөр томилсон.

2021 оны 8-р сарын 21-нд Шэньян хотын дунд шатны ардын шүүх (2021) Ляо01 иргэний эцсийн 5445 тоот шийдвэр гаргаж, хэргийг дахин шалгуулахаар буцаасан.

2022 оны 6-р сарын 13-нд Шэньян хотын Хуангу дүүргийн ардын шүүх (2021) Ляо0105 иргэний анхан шатны 12996 тоот шийдвэр гаргаж, Сү Моу Моу-гийн бүх нэхэмжлэлийг няцаасан.

Дараа нь Сү Моу Моу давж заалдаж, Шэньян хотын дунд шатны ардын шүүх 2023 оны 1-р сарын 5-нд (2022) Ляо01 иргэний эцсийн 10798 тоот шийдвэр гаргаж, Сү Моу Моу-гийн давж заалдах гомдлыг няцааж, анхны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

Хэргийн онцлог:

1. Сү Моу Моу "төлбөрийн хураан авалтад туслах", "Гуандун мужийн металл технологийн компани төслийг амжилттай гүйцэтгэхэд туслах" үүргийг гүйцэтгэсэн үү? Мөн "Гуандун компани болон Шинжян компани хамтран тохиролцсон төлбөрийг гэрээний хугацаанд цаг тухайд нь авахад туслах" үүргийг биелүүлсэн үү?

Өмгөөлөгчийн үзэж байгаагаар "Төслийг амжилттай гүйцэтгэх" гэдэг нь Гуандун компани бүх барааг Шинжян компанид нийлүүлж, Шинжян компани бүх төлбөрийг төлсөн гэсэн үг. Гуандун компани шүүхэд "Материал худалдан авах гэрээ", банкны баримт, тооцооны дэлгэрэнгүй тайланг гаргаж, нийлүүлсэн нийт үнэ 6,872,141 юань, Шинжян компани 4.77 сая юань төлсөн, үлдэгдэл 2,102,141 юань байгаа нь нотлогдсон. Мөн дахин шалгалтын үеэр анхан шатны шүүгч 2022 оны 6-р сарын 7-нд Шинжян компанийн Ляонин салбарын менежер Дугийн мэдүүлгийг авсан бөгөөд Дугийн мэдүүлэгт Шинжян компани 4.77 сая юань төлсөн ч нийлүүлсэн барааны үнэ үүнээс бага, бараа болон төлбөрийн тохиролцоо хийгдээгүй, маргааныг шүүхээр шийдвэрлэх болно гэжээ.

Дүгнэж хэлэхэд, Гуандун компани болон Шинжян компанийн бараа, төлбөрийн хооронд том зөрүү байгааг харгалзан, Сү Моу Моу гэрээний дагуу "төлбөрийн хураан авалтад туслах", "Гуандун компанийн төслийг амжилттай гүйцэтгэхэд туслах" үүргийг биелүүлээгүй бөгөөд "Гуандун компани болон Шинжян компанийн төлбөрийг гэрээний хугацаанд цаг тухайд нь авахад туслах" үүргийг биелүүлээгүй.

2. Гуандун компани болон Шэньян барилгын компани "Боловсруулах гэрээ" байгуулсан нь Сү Моу Моу зуучлалын гэрээний үүргийг биелүүлсэн гэж үзэх үү?

Хэргийг шалгах явцад Сү Моу Моу "Шэньян метроны материалын эд ангийн төлөөлөгчийн үнэ" баримтыг шүүхэд гаргаж, 4-р зүйлд "А тал төлөөлөгч Шэньян барилгын компанитай байгуулсан гэрээний нэгж үнийг энэ баримтаар тогтооно" гэж заасан. Мөн дахин шалгалтын үеэр Сү Моу Моу Шэньян барилгын компанийг төлөөлөгч гэж нэрлэсэн.

Мөн "Шэньян метро материал нийлүүлэгчийн төлөвлөгөөний үнийн жагсаалт" 2018 оны 11 дүгээр сарын 16-нд байгуулагдсан бөгөөд Гуандун мужийн нэгэн металл технологийн компани Шэньян хотын нэгэн барилгын материалын компанитай 2018 оны 12 дугаар сарын 5-нд гурван ширхэг "Хөнгөн цагаан хавтан боловсруулах гэрээ" байгуулсан нь эдгээр гурван гэрээ нь "Шэньян метро материал нийлүүлэгчийн төлөвлөгөөний үнийн жагсаалт" дээр үндэслэн агентлагийн захиалгын гэрээ бөгөөд энэ нь Шэньян хотын барилгын материалын компани нь Гуандун мужийн металл технологийн компанийн агентлаг болохыг баталж байгаа бөгөөд уг хэрэгт холбогдох төслийн барилгын гүйцэтгэгч компани биш гэдгийг нотолж байна.

Дээрх агуулга нь Шэньян хотын барилгын материалын компани нь уг төслийн эзэмшигч тал, зураг төслийн тал, ерөнхий гүйцэтгэгч тал мөн төслийн барилгын гүйцэтгэгч компани биш гэдгийг нотолж байна. Шэньян хотын барилгын материалын компани нь "Гэрээний зуучлал"-д заасан Гуандун мужийн металл технологийн компанитай худалдан авалтын гэрээ байгуулах эрх бүхий этгээд биш юм. Гуандун мужийн металл технологийн компани ба Шэньян хотын барилгын материалын компани хооронд байгуулсан "Боловсруулах гэрээ" нь Сү гэх хүний "Гэрээний зуучлал"-д заасан үүрэг даалгавар болон зуучлалын үүргийг биелүүлсэн гэж үзэх боломжгүй.

Онцлог ач холбогдол:

Сү гэх хүн зуучлагчийн хувьд зуучлалын төлбөр нэхэмжлэхдээ хамгийн чухал маргааны гол нь Сү зуучлагчийн үүрэг даалгавар болон зуучлалын үүргийг биелүүлсэн эсэх юм. Хууль зүйн төлөөлөгч энэ цэгээс эхлэн гэрээний байгуулсан этгээд, гүйцэтгэлийн байдал болон зуучлагчийн үүргийг харьцуулан нарийвчлан шалгаж, шүүх хуралдаанд талуудын гаргасан нотлох баримтад үндэслэн Сү нь "Гэрээний зуучлал"-д заасан үүрэг даалгаврыг биелүүлээгүй, зуучлалын төлбөр нэхэмжлэх эрхгүй гэсэн хариу тайлбар болон төлөөлөгчийн санал гаргасан бөгөөд эцэст нь шүүх хууль зүйн төлөөлөгчийн үзэл бодлыг хүлээн зөвшөөрч, Гуандун мужийн металл технологийн компанид 3.46 сая юанийн эдийн засгийн хохирлыг нөхөн олгосон. Энэ нь гадны аж ахуйн нэгжүүдийн хууль ёсны эрх ашгийг хамгаалж, шударга бус өрсөлдөөнийг таслан зогсоож, зах зээлийн шударга ёсны дэг журмыг хадгалж, тогтвортой, шударга, ил тод, урьдчилан таамаглах боломжтой бизнесийн орчныг бүрдүүлж, эдийн засгийн эрүүл хөгжлийг дэмжихэд хувь нэмэр оруулсан юм.