Цао Моу Моу (дахин хяналтын хариуцагч) нь Ян Моу Моу (дахин хяналтын хүсэлт гаргагч) хоорондын иргэний зээлийн маргаан
2025-12-25
Цао хэн нэгэн (дахин хяналтын хариуцагч) Янг хэн нэгэн (дахин хяналтын хүсэлт гаргагч) хоорондын хувийн зээлийн маргаан
【Түлхүүр үгс】 хувийн зээл, зээлийн харилцаа, барьцаа
【Шүүхийн гол асуудал】 Нэгдүгээрт, зээлийн харилцаа үүссэн эсэх; хоёрдугаарт, зээлийн үйлдэл бодитой хэрэгжсэн эсэх.
【Үндсэн хэрэг явдал】 Дахин хяналтын хариуцагч (анхны шүүхийн нэхэмжлэгч) Цао хэн нэгэн дахин хяналтын хүсэлт гаргагч (анхны шүүхийн хариуцагч) 2011 оны 5-р сарын 2-нд түүнээс 900,000 юань зээлсэн бөгөөд зээлийн баримт, хүлээн авалтын баримт, эргэн төлөх амлалт гаргасан гэж мэдэгдсэн. Харин дахин хяналтын хүсэлт гаргагч нь зээлийн баримт байхгүй бөгөөд 2011 оны 3-р сарын 28-нд хүүгийнхээ нэр дээр барьцаа гаргах үед хариуцагчаас өгсөн хоосон маягийн баримтыг гарын үсэг зурсан бөгөөд дараа нь хариуцагч огноог өөрчилсөн гэж мэдэгдсэн.
Энэхүү хэрэг нь нэг болон хоёрдугаар шатны шүүхээр хариуцагчийн нэхэмжлэлийг дэмжиж, хүсэлт гаргагчийг эргэн төлөх үүрэг хүлээлгэсэн. Дараа нь хүсэлт гаргагч Ляонин мужийн дээд шүүхэд дахин хяналт хүссэн бөгөөд дахин хяналтын шалгалтын дагуу Далянь хотын дунд шатны шүүхэд дахин хяналтыг даалгасан.
【Шүүхийн шийдвэр】 Дахин хяналтын шийдвэрээр хүсэлт гаргагчийн дахин хяналтын хүсэлтийг дэмжиж, хариуцагчийн нэхэмжлэлийг няцаасан.
【Шүүхийн үндэслэл】 Хувийн зээлийн хэрэгт зээлийн хэмжээ, мөнгө шилжүүлсэн байдал, талуудын эдийн засгийн чадавхи, талуудын арилжааны дадал зэрэг олон хүчин зүйлийг харгалзан зээлийн бодит байдлыг тогтоох ёстой. Энэ хэрэгт хариуцагчтай зээлийн харилцаатай бодит мөнгө хэрэглэгч нь хүсэлт гаргагчийн хүү бөгөөд хүсэлт гаргагч нь бодит зээлэгч, мөнгө хэрэглэгч биш, хариуцагчтай зээлийн харилцаа үүсээгүй, мөн хариуцагчийн мэдэгдсэн зээлийн харилцааны бодит байдал нь логик, арилжааны дадалд нийцэхгүй, зээлийн баримт нотолгоо хангалтгүй тул дэмжихгүй.
【Хууль зүйн үндэслэл】 "Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль"-ийн 170 дугаар зүйл, 207 дугаар зүйл, "Барьцааны тухай хууль"-ийн 35 дугаар зүйл.
【Хуульчийн үзэл бодол】 Энэхүү хэрэг нь хариуцагчийн нотлох баримтыг өөрчлөх, зээлийн бодит байдлыг зохиомлоор үүсгэсэн муу санаат шүүхийн хэрэг бөгөөд хариуцагч олон жил "тоглоомын зээл"-ийн мэргэжлийн туршлагатай, хүсэлт гаргагчийн гарын үсэг зурсан хоосон баримтыг ашиглан бусдын өмчийг булаах зорилгоор муу санаат шүүхийн хэрэг үүсгэсэн. Дахин хяналтын шүүх хуралдаанд төлөөлөгч нь хариуцагчийн өмнөх шүүх хуралдааны илэрхийллүүдийн алдааг ашиглан, талуудын арилжааны дадал, нийгмийн логик, үйлдлийн логикыг харгалзан дахин хяналтын хүсэлт гаргагчийн мэдэгдлийг бүрэн тайлбарлаж, эцэст нь дахин хяналтын шүүхийн хүлээн зөвшөөрлийг авч, талуудын хууль ёсны эрх ашгийг хамгаалсан. Энэхүү хэрэг 2014 оны анхны шүүхээс 2018 оны 12-р сарын дахин хяналтын шийдвэр хүртэл дөрвөн жил үргэлжилж, орон нутгийн шатнаас дээд шатны гурван шатны шүүхээр дамжсан бөгөөд тодорхой хэмжээний жишиг болохуйц ач холбогдолтой.
Зөвлөмжит мэдээ
Тонфан хуульч Таны хувийн хууль эрх зүйн дэмжлэг
Зохиогчийн эрх © 2025 Ляонин Тонфан Хууль Зүйн Алба