Го нэртэй хүн Бээжингийн нэгэн компани, Бээжингийн нэгэн компанийн Шэньян салбарын иргэний зээлийн маргааны хэрэг
2025-12-25
【Гарчиг】 Го нэртэй этгээд Бээжингийн нэгэн компанийн Шэньян салбар, Бээжингийн нэгэн компанийн иргэний зээлийн маргаан
【Түлхүүр үгс】 Иргэний/Иргэний зээл/Салбар/Компанийн хууль
【Шийдвэрийн гол зүйлс】
Го нэртэй этгээд Бээжингийн нэгэн компанийн Шэньян салбарын хооронд байгуулсан "Зээлийн гэрээ" нь "Компанийн хууль"-ийн 14-р зүйлийн дагуу компанид салбар байгуулах эрхтэй бөгөөд салбар нь хуулийн этгээдийн эрхгүй, түүний иргэний хариуцлагыг компани хүлээдэг. Иймээс Бээжингийн компани нь Шэньян салбар болон Го нэртэй этгээдийн хоорондын зээлийн гэрээний иргэний хариуцлагыг хүлээх ёстой.
【Үндсэн хэрэг явдал】
Нэхэмжлэгч Го нэртэй этгээд Бээжингийн нэгэн компани Шэньян салбарыг байгуулахыг хүссэн бөгөөд аялал жуулчлалын салбарыг сайн мэдэхгүй тул эхлээд Шэньян салбараас зээл авч үйл ажиллагаанд нь ашиглах шийдвэр гаргасан. 2016 оны 6-р сарын 13-нд Бээжингийн Шэньян салбар бүртгэгдсэн. 2016 оны 6-р сарын 30-нд Го болон Бээжингийн Шэньян салбар "Зээлийн гэрээ" байгуулж, салбар нь компанийн үйл ажиллагааны хэрэгцээнд үндэслэн зээл авах эрхтэй, Го нь зээлийг олгох үүрэгтэй, зээлийн үндсэн хөрөнгө бодит тохиолдлоор тогтоогдох бөгөөд төлбөрийн өдрөөс эхлэн сарын 2%-ийн хүү тооцохоор тохиролцсон. Салбар бүртгэгдэхээс өмнөх 3 сарын хугацаанд түрээсийн болон засварын зардлыг Го төлсөн. Түрээсийн гэрээг Го байгуулж, салбар бүртгэгдсэний дараа гэрээний эзэмшигчийг өөрчилсөн. Засварын гэрээг салбар бүртгэгдсэний дараа баталгаажуулсан. 2017 оны 1-р сард салбар нь Год "Зээлийн зардлын дэлгэрэнгүй тайлан" гаргаж, үйл ажиллагааны зардлыг бүртгэсэн. 2017 оны 2-р сард Го зээлийг шаардаж эхэлсэн бөгөөд 2017 оны 3-р сард шүүхэд нэхэмжлэл гаргаж, Бээжингийн компани болон Шэньян салбар хамтран төлбөрийн хариуцлага хүлээхийг шаардсан. Нэхэмжлэл гаргасны дараа Бээжингийн компани Шэньян салбарыг татан буулгаж, бүх баримт бичгийг буцааж, ажилтнуудыг халсан тул шүүхийн мэдэгдэл салбар руу хүрээгүй. Бээжингийн компани төлөөлөгч илгээж шүүхэд оролцсон ч салбарын эрх мэдэлгүй, холбоо барих боломжгүй гэж мэдэгдсэн бөгөөд салбар руу мэдэгдэл хүргүүлэхийг хүссэн. Мэдэгдэл хүргүүлсний дараа шүүх хурал болсон.
【Шүүхийн шийдвэр】
Нэгдүгээр шатны шүүх "БНХАУ-ын иргэний хэрэг шүүхийн хууль"-ийн 144-р зүйл, "БНХАУ-ын гэрээний хууль"-ийн 196-р зүйл, "БНХАУ-ын компанийн хууль"-ийн 14-р зүйлийн дагуу шийдвэрлэсэн: 1. Нэхэмжлэгч Го Хунтаод 1006449.98 юань үндсэн зээлийг 10 хоногийн дотор төлөх; 2. 2017 оны 3-р сарын 15-наас эхлэн үндсэн зээлийн 1006449.98 юань дээр сарын 2%-ийн хүү тооцож төлөх; хэрэв хугацаанд төлбөр хийхгүй бол "БНХАУ-ын иргэний хэрэг шүүхийн хууль"-ийн 253-р зүйлд заасны дагуу хүүг хоёр дахин нэмэгдүүлэн төлнө; 3. Нэхэмжлэгч болон хариуцагчдын бусад шаардлагыг няцаасан. Хэрэг хүлээн авах төлбөр 15971 юань, баталгаажуулах төлбөр 5000 юань, мэдэгдлийн төлбөр 800 юань бөгөөд нэхэмжлэгч 2078 юань, хариуцагч Бээжингийн компани 13893 юань, баталгаажуулах төлбөр 5000 юань, мэдэгдлийн төлбөр 800 юань төлнө.
【Шүүхийн үндэслэл】 "Компанийн хууль"-ийн 14-р зүйлд зааснаар компани салбар байгуулах эрхтэй бөгөөд салбар нь хуулийн этгээдийн эрхгүй, иргэний хариуцлагыг компани хүлээдэг тул Бээжингийн Шэньян салбар нь хуулийн этгээдийн эрхгүй бөгөөд иргэний хариуцлагыг Бээжингийн компани хүлээдэг.
【Холбогдох хууль】 "Компанийн хууль"-ийн 14-р зүйл: Компани салбар байгуулах эрхтэй бөгөөд салбар нь хуулийн этгээдийн эрхгүй, иргэний хариуцлагыг компани хүлээдэг.
【Хуульчийн үзэл бодол】 Энэхүү хэрэг нь хэвийн бус иргэний зээлийн хэрэг бөгөөд зээл олгогч салбарын хамтран зээлийн гэрээ байгуулсан. "Компанийн хууль"-ийн 14-р зүйлд үндэслэн салбарын хамт ерөнхий компанийг хариуцагчаар оруулж, санхүүгийн чадамжтай ерөнхий компани зээлийн төлбөрийг хариуцсан нь зээлдэгчийн хууль ёсны эрх ашгийг хамгаалсан.
Өмнөх: H худалдааны компани Легоу супермаркет болон бусадтай хийсэн худалдааны гэрээний маргаан
Зөвлөмжит мэдээ
Тонфан хуульч Таны хувийн хууль эрх зүйн дэмжлэг
Зохиогчийн эрх © 2025 Ляонин Тонфан Хууль Зүйн Алба