Түлхүүр үг: Нэхэмжлэх хугацаа, гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн

Хариуцсан өмгөөлөгч: Жя Жяюй

Үндсэн хэрэг явдал:

2013 оны 1-р сард, Ляонин мужийн Шэньян хотын Зоухуа хорих ангийн хоригдол Сүн нэртэй этгээд шинэ загварын патентыг ашиглан материал хуурамчаар үйлдэж, хөнгөлөлт хүссэн. 2013 оны 4-р сарын 3-нд Шэньян хотын дунд шатны шүүх Сүн-д 1 жил 7 сарын хөнгөлөлт олгосон. Энэ хугацаанд Ляонин мужийн Шэньян Зоухуа хорих ангийн шийтгэл гүйцэтгэх хэлтсийн дарга Мэн нэртэй этгээд Сүн-ийн шинэ загварын патентын амжилтыг шалгахдаа журам зөрчиж, Паньхай хөлөг онгоцны механик компани руу очихдоо хоригдлын гэр бүлийнхэн өгсөн тээврийн хэрэгслээр явж, санхүүгийн баримтыг шалгаагүй бөгөөд шалгалтын дараа ашиг сонирхлын хүмүүсийн зоог барьсан бөгөөд Сүн-ийн амжилтын хүсэлтийг баталсан.

Хэрэг хяналтын байгууллага үзэхдээ: Мэн нь албан тушаалаа ашиглан Сүн-ийн шинэ загварын патентын материалд худал, хэтрүүлсэн зүйл байгааг мэдсээр байж хөнгөлөлтийн хүсэлтийг баталсан бөгөөд Сүн-д 1 жил 7 сарын хөнгөлөлт олгосноор нийгэмд муу нөлөө үзүүлсэн тул Мэн-ийн үйлдэл нь хувийн ашиг сонирхлоор хөнгөлөлт олгох гэмт хэрэгт холбогдож болзошгүй гэж үзсэн.

Эцэст нь, прокурорын байгууллага Мэн-д холбогдох хувийн ашиг сонирхлоор хөнгөлөлт олгох гэмт хэрэгт хэрэг үүсгэхгүй шийдвэрлэж, хэргийг буцаан хяналтын байгууллагад шилжүүлж, хэрэг цуцлах шийдвэр гаргасан.

Хэргийн онцлог:

1. Энэ хэрэг нэхэмжлэх хугацаа хэтэрсэн үү?

Гэмт хэрэгтэн Мэн-д холбогдох гэмт хэрэг нь хувийн ашиг сонирхлоор хөнгөлөлт олгох гэмт хэрэг юм.

Гэмт хэргийн тухай хуулийн 401 дүгээр зүйлд зааснаар: "Шүүхийн ажилтан хувийн ашиг сонирхлоор хөнгөлөлт, түр суллах, түр хорихоос чөлөөлөх нөхцөл хангаагүй хоригдолд хөнгөлөлт, түр суллах, түр хорихоос чөлөөлөхийг олгосон бол 3 жил хүртэл хорих ял эсвэл хорих ял онооно; хүнд нөхцөлд 3-аас 7 жил хүртэл хорих ял онооно."

Хамгийн дээд шүүхийн "Гэмт хэргийн шүүхийн лавлагаа" (2012 оны 1 дүгээр цуглуулга, нийт 84 дүгээр цуглуулга) 745 дугаар заалт "Ян Вэйгийн санаатай гэмтэл учруулах хэрэг - гэмт хэргийн хамгийн дээд ял ба нэхэмжлэх хугацааг хэрхэн тогтоох"-д зааснаар: "Гэмт хэргийн тухай хуулийн холбогдох заалтаар нэхэмжлэх хугацаа гэмт хэргийн хамгийн дээд ялаар тогтоогддог бөгөөд зарлигдсан ялаар тогтоодоггүй."

"(2) Гэмт хэргийн хамгийн дээд ялыг тогтоох тухайд бид дараах зарчмуудыг баримтална: Хоёрдугаарт, нөхцөл байдлын гэмт хэрэгт гэмт хэргийн нөхцөл байдлын дагуу хуулийн заалтаар тогтоосон ялын хэмжээгээр хамгийн дээд ялыг тогтооно."

Дээрх хууль болон хамгийн дээд шүүхийн жишиг хэрэгт үндэслэн өмгөөлөгч үзэхдээ: Хэргийн нэхэмжлэх хугацааг холбогдох нөхцөл байдлын дагуу тогтоосон хамгийн дээд ялаар тогтоох ёстой бөгөөд хамгийн дээд ял нь холбогдох хуулийн заалтаар тогтоосон ялын хэмжээгээр тогтоогдоно.

Энэ хэрэгт, Мэн-ийн үйлдэл нь хувийн ашиг сонирхлоор хөнгөлөлт олгох гэмт хэрэгт холбогдсон эсэхээс үл хамааран, одоогийн бүх нотлох баримтыг харвал:

(1) Сүн нь авлигын гэмт хэрэгт хоригдсон бөгөөд холбогдох мөнгөний хэмжээ 1,213,600 юань, мөн Сүн өөрөө гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн бөгөөд гэмт хэргийн байдал хүнд, нийгэмд ноцтой хор хөнөөл учруулсан гэмт хэрэгт хамаарахгүй. Тиймээс Сүн-д хөнгөлөлт олгох нь ноцтой гэмт хэрэгт хөнгөлөлт олгохгүй байх хууль зөрчихгүй.

(2) Сүн хөнгөлөлт авсны дараа дахин гэмт хэрэг үйлдээгүй, нийгэмд хор хөнөөл учруулаагүй;

(3) Сүн-д олгосон хөнгөлөлт нь муу нөлөө үзүүлээгүй;

(4) Сүн болон түүний гэр бүл, найз нөхөд Мэн-д авлига өгөөгүй бөгөөд Мэн хоригдол болон түүний гэр бүлийнхнээс авлига авч хууль бус хөнгөлөлт олгоогүйг нотолж байна.

Дүгнэж хэлэхэд, өмгөөлөгч үзэхдээ: Мэн болон бусад этгээдүүд гэмт хэргийн хүндрэлийн нэмэлт нөхцөлгүй тул энэ хэрэгт оногдуулах ял нь 3 жил хүртэл хорих ял эсвэл хорих ял байх бөгөөд хамгийн дээд ял нь 3 жил байна. Гэмт хэргийн тухай хуулийн 87 дугаар зүйлд "Гэмт хэрэг дараах хугацааны дараа нэхэмжлэхгүй: (1) хамгийн дээд ял 5 жил хүртэл хорих ял бол 5 жил; (2) хамгийн дээд ял 5-аас доошгүй 10 жил хүртэл хорих ял бол 10 жил" гэж заасны дагуу энэ хэрэгт хамгийн дээд ял 5 жил хүртэл тул нэхэмжлэх хугацаа 5 жил байна.

Хэрэгт байгаа нотлох баримтаас Сүн-д олгосон хөнгөлөлтийн "Гэмт хэргийн шийдвэр" (2013 оны 4-р сарын 3-ны өдөр) гарсан бөгөөд "Энэхүү шийдвэр гарснаар хууль хүчин төгөлдөр болно" гэж заасан. Хэрэгт байгаа баримтад хүргүүлсэн огноо байхгүй тул өмгөөлөгч 2013 оны 4-р сарын 3-ныг хүчин төгөлдөр болсон өдөр гэж үзэж, энэ огноо нь Сүн-д хөнгөлөлт олгосон үндсэн хугацаа болно. Нэхэмжлэх хугацаа 5 жил тул хамгийн сүүлд 2018 оны 4-р сарын 3-нд дуусах ёстой. Гэвч хэрэг нээсэн огноо 2021 он тул энэ хэрэг хуульд заасан нэхэмжлэх хугацааг хэтэрсэн тул дахин нэхэмжлэх ёсгүй.

2. Мэн нь хувийн ашиг сонирхлоор хөнгөлөлт олгох гэмт хэрэгт холбогдсон уу?

Юуны өмнө, Мэн нь хувийн ашиг сонирхлын сэдэлгүй бөгөөд энэ гэмт хэргийн субъектив бүрэлдэхүүн хэсэг байхгүй.

Өмгөөлөгч үзэхдээ: Хэрэгт холбогдох гэмт хэрэг нь хувийн ашиг сонирхлоор хөнгөлөлт олгох гэмт хэрэг тул субъектив бүрэлдэхүүн хэсэг нь үйлдэгчийн хувийн ашиг сонирхлын сэдэлтэй, санаатай үйлдэл байх ёстой. Хувийн ашиг сонирхол гэдэг нь "хувийн харилцаа эсвэл өөрийн ашиг сонирхлын төлөө" гэсэн утгатай.

Энэ хэрэгт бүх нотлох баримтыг харвал, Сүн болон түүний гэр бүл, найз нөхөд Мэн-д авлига өгөөгүй бөгөөд Мэн-д дэвших, шилжихэд туслах нөхцөл болгон хөнгөлөлт олгохыг солилцоо болгон ашиглаагүй тул Мэн-д хувийн харилцаа эсвэл өөрийн ашиг сонирхлын төлөө хөнгөлөлт олгох сэдэл байхгүй. Мэн-д энэ гэмт хэргийн субъектив бүрэлдэхүүн хэсэг байхгүй.

Хоёрдугаарт, Мэн нь Сүн болон бусад хүмүүсийн хуурамч хөнгөлөлтийн материалыг мэдээгүй бөгөөд баримт зохиох, материал хуурамчаар үйлдэх, хууль бус хүсэлт гаргах үйлдэл байхгүй.

Хэрэгт холбогдох бусад гэмт хэрэгтэнгүүдийн байцаалтын тэмдэглэл болон гэрч Юань Вэньбо-гийн байцаалтын тэмдэглэл нь холбогдох "Практик шинэ загварын патентын гэрчилгээ" хууль ёсны дагуу боловсруулагдсан болохыг нотолж чадна, мөн Мэн гэх хүмүүс холбогдох "Практик шинэ загварын патентын гэрчилгээ"-ний үнэн зөвийг аль хэдийн шалгасан болохыг баталж чадна. Иймээс холбогдох "Практик шинэ загварын патентын гэрчилгээ" нь патент зохион бүтээгчийн эрхийг үнэн зөв, хүчин төгөлдөр баталж чадах эрх бүхий баримт бичиг юм. Ийм нөхцөлд, Мэн нь ял шийтгэлийн гүйцэтгэлийн хэлтсийн дарга бөгөөд үнэн зөв, хүчин төгөлдөр эрх бүхий баримт бичигт тулгуурлан Сүн гэх хүнийг патент зохион бүтээгч гэж итгэх нь зүй ёсны, хууль ёсны, зохистой үйлдэл юм.

Мэн нь ял шийтгэлийн гүйцэтгэлийн хэлтсийн дарга бөгөөд зөвхөн "Практик шинэ загварын патентын гэрчилгээ"-тэй нөхцөлд боловсролын хэлтсээс Сүн гэх хүний патент зохион бүтээхэд оролцсон баримт материалыг нэмэлтээр гаргаж өгөхийг шаардах нь Мэний албан тушаал дээрээ хариуцлагатай ажиллаж буй илрэл юм. Харин боловсролын газар эсвэл бусад хувь хүн Сүнтэй хуйвалдаж, хуурамч материал бэлтгэсэн эсэхийг Мэн мэдэх эрхгүй бөгөөд мэдэх боломжгүй. Мөн Сүн нь байцаалтын тэмдэглэлд Мэнтэй хамтран хуурамч материал бэлтгээгүйгээ тодорхой үгүйсгэсэн бөгөөд хэрэгт холбогдох баримтууд Мэн болон бусад гэмт хэрэгтэнгүүд хамтран хуурамч материал бэлтгэсэн гэдгийг нотолж чадахгүй.

"Хамгийн дээд ардын прокурорын газар хариуцлага алдсан, эрх мэдлээ урвуулан ашигласан гэмт хэргийн хэрэг нээх стандартын тухай журам"-ын (11) зүйлд зааснаар: "Хувийн ашиг сонирхлоор хөнгөлөлт, түр суллах, түр гадаадад гүйцэтгэх шийтгэл олгох гэмт хэрэг нь шүүхийн ажилтнууд хувийн ашиг сонирхлоор хөнгөлөлт, түр суллах, түр гадаадад гүйцэтгэх нөхцөлд нийцэхгүй гэмт этгээдэд хөнгөлөлт, түр суллах, түр гадаадад гүйцэтгэх шийтгэл олгох үйлдэл юм.

Дараах нөхцөлүүдийн аль нэгэнд холбогдсон бол хэрэг нээх ёстой: 1. Ял шийтгэлийн гүйцэтгэлийн байгууллагын ажилтан хөнгөлөлт, түр суллах, түр гадаадад гүйцэтгэх нөхцөлд нийцэхгүй гэмт этгээдэд худал баримт зохиож, материал хуурамчаар үйлдэж, хууль бус аргаар хөнгөлөлт, түр суллах, түр гадаадад гүйцэтгэхийг хүссэн тохиолдол;

Дээрх шүүхийн тайлбарын дагуу, Мэн Шэньян Фанхай Механик ХХК-д судалгаа хийхээр очиж, патентын төхөөрөмжийн зургийг авч, патентын төхөөрөмжийн худалдан авах гэрээг цуглуулж, Сүн болон өөр нэг патент зохион бүтээгч Юань Вэньбо нарын харилцсан захидал болон Юань Вэньбо, Шэньян Фанхай Механик ХХК-ээс гаргасан баталгааны материалыг авсан нь Мэний ажлын үүргээ биелүүлсэн болохыг нотолж, аль хэдийн шалгагдсан "Практик шинэ загварын патентын гэрчилгээ"-тэй хослуулан Мэн Сүн нь патент зохион бүтээгч бөгөөд патент зохион бүтээхэд оролцсон гэдэгт бүрэн итгэх үндэслэлтэй.

Онцлон тэмдэглэхэд: бусад гэмт хэрэгтэнгүүдийн мэдүүлэг болон холбогдох гэрчийн мэдүүлэг нь Сүн болон Юань Вэньбо нарын харилцсан захидал болон Юань Вэньбо, Шэньян Фанхай Механик ХХК-ээс гаргасан баталгааны материал нь Мэн урьдчилан бэлтгэсэн зүйл биш болохыг нотолж, Мэн худал баримт зохиох, материал хуурамчаар үйлдэх, хууль бус хүсэлт гаргах үйлдэлгүй болохыг баталж чадна.

Дүгнэж хэлэхэд, Мэн нь хувийн ашиг сонирхолгүй бөгөөд Сүн болон бусад хүмүүсийн хуурамч хөнгөлөлтийн материалыг мэдээгүй, бодит байдалд худал баримт зохиох, материал хуурамчаар үйлдэх, хууль бус хүсэлт гаргах үйлдэлгүй бөгөөд шүүхийн тайлбарын дагуу хэрэг нээх шаардлагатай нөхцөлд нийцэхгүй. Энэ хэрэг нь зөвхөн Мэний хувийн мэргэжлийн чадвар хязгаарлагдмал, ажлын хандлага хайнга байсан тул Сүн болон бусад хүмүүсийн өгсөн материалыг буруу итгэж, буруу мэдүүлэг гаргасан ажлын алдаа бөгөөд Мэн нь хувийн ашиг сонирхлоор хөнгөлөлт олгох гэмт хэрэгт холбогдохгүй.

Онцлох ач холбогдол:

Хэрэг хянан шийдвэрлэх хугацаа нь гэмт этгээдүүдийг засарч сайжрахад урамшуулж, гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх зорилго биелүүлэх, эрүүгийн шүүхийн нөөцийг хэмнэх, шүүхийн байгууллагад одоогийн гэмт хэргийг илрүүлэхэд төвлөрөх боломж олгох, шүүхийн байгууллагыг цаг тухайд нь гэмт хэргийг хариуцлагажуулахад уриалах, хатуу зөөлөн хосолсон эрүүгийн бодлогыг хэрэгжүүлэх, нийгмийн зөрчил арилгах, нийгмийн харилцааг тогтвортой байлгах зэрэг үүрэгтэй. Мөн хэрэг хянан шийдвэрлэх хугацаа нь хэрэг нээх хууль ёсны байдлыг үнэлэх, эрүүгийн хэрэг шударга, тэгш байсныг хэмжих чухал үндэс болдог. Хамгаалагч өмгөөлөгч үүнийг үндэслэл болгон, хэрэг явдлын нөхцөлтэй хослуулан хувийн ашиг сонирхлоор хөнгөлөлт олгох гэмт хэргийн ял шийтгэлийн ялгаатай хэмжээг болон хэрэг хянан шийдвэрлэх хугацааг судалж, прокурорын байгууллагад хэрэг хянан шийдвэрлэх хугацаа дууссан тул Мэнг яллах ёсгүй гэсэн өмгөөллийн саналыг цаг тухайд нь гаргасан бөгөөд эцэст нь прокурорын байгууллага өмгөөлөгчийн саналыг хүлээн авч, Мэн шоронд орохоос зайлсхийж, эрх чөлөөгөө дахин олж авсан.