【Гарчиг】Нэхэмжлэгч A компани нэхэмжлэгч B засгийн газар, гуравдагч этгээд C компанитай захиргааны дахин хяналтын маргаан
【Түлхүүр үгс】Захиргааны/Захиргааны дахин хяналтаас татгалзах/Барааны тэмдгийн өмчийн эрхийг зөрчих/Зөвшөөрөгдсөн хэрэглээ/Ерөнхий нэршил/Бүтээгдэхүүний загвар/Олон нийтийн төөрөгдөл
【Шүүхийн гол асуудлууд】1. Нэхэмжлэгчийн эзэмшиж буй "VEP" барааны тэмдэг барааны тэмдгийн онцлог шинжийг алдсан эсэх, ерөнхий нэршил, бүтээгдэхүүний загварт шилжсэн эсэх; 2. Гуравдагч этгээд "VEP1-12"-г зөвшөөрөгдсөн хэрэглээ гэж үзэх эсэх, нэхэмжлэгчийн барааны тэмдгийн өмчийн эрхийг зөрчсөн эсэх; 3. Гуравдагч этгээдийн "VEP1-12" тэмдэглэгээ нь нэхэмжлэгчийн "VEP" тэмдэгтэй төстэй эсэх, холбогдох олон нийтийг төөрөгдүүлэх магадлалтай эсэх; 4. Нэхэмжлэгч B засгийн газрын гаргасан дахин хяналтын шийдвэр хууль ёсны эсэх.
【Үндсэн хэрэг явдал】2003 оны 7-р сард D компани (нэхэмжлэгчийн өмнөх нэр) болон E судалгааны хүрээлэн хамтран ZN96-12(VBP)/T1250-31.5 вакуум таслуурыг судалж боловсруулж, техникийн үнэлгээний хүсэлт гаргасан. 2003 оны 7-р сарын 26-нд Үндэсний механик үйлдвэрлэлийн холбоо болон Үндэсний цахилгаан компаниас бүрдсэн үнэлгээний хороо E судалгааны хүрээлэн болон D компанийн боловсруулсан ZN96-12(VEP)/T1250-31.5 вакуум таслуурын техникийн үнэлгээг нэгэн дуугаар баталсан.
2004 оны 12-р сарын 7-нд D компани Үндэсний барааны тэмдгийн газраас "VEP" барааны тэмдгийн өмчийн эрхийг бүртгүүлж авсан бөгөөд тэмдгийн хүчинтэй хугацаа 2004 оны 12-р сарын 7-ноос 2014 оны 12-р сарын 6-ныг хүртэл, бүртгэлийн дугаар 3563910, хэрэглэгдэх бараа нь цахилгаан унтраалга, таслуур, реле, түгээх хайрцаг зэрэг байв. 2010 онд D компани нэгдэж, F компани болсон. 2012 оны 7-р сарын 12-нд "VEP" барааны тэмдгийн эзэмшигч F компани болсон. 2014 оны 12-р сарын 12-нд "VEP" тэмдгийн бүртгэл сунгагдаж, хүчинтэй хугацаа 2024 оны 12-р сарын 6-ныг хүртэл сунгагдсан. 2015 онд F компанийн нэрийг A компани болгон өөрчилж, 2016 оны 7-р сарын 27-нд "VEP" бүртгэлтэй барааны тэмдгийг A компанийн унтраалга хязгаарлагдмал хариуцлагатай компани руу шилжүүлсэн.
A компани үйлдвэрлэсэн вакуум таслуурын бүтээгдэхүүний резинэн туузны баруун дээд буланд "Huatech" бүртгэлтэй барааны тэмдэг, зүүн дээд буланд "VEP" бүртгэлтэй барааны тэмдэг тэмдэглэгдсэн. A компанийн "VEP доторх дунд хүчдэлийн битүүмжилсэн вакуум таслуурын хэрэглээний заавар" номонд бүтээгдэхүүний загвар, нэр болон утга нь VEPT D PW гэж үзүүлсэн бөгөөд "VEP"-г "үндсэн загвар" гэж тэмдэглэсэн.
2007 онд C компани "VEP1-12" тэмдэглэгээтэй вакуум таслуурын туршилтын загварыг үйлдвэрлэж эхэлсэн. C компанийн үйлдвэрлэсэн вакуум таслуурын нүүрэн талын резинэн туузны зүүн талд хүсэлт гаргагчийн эцэг компанийн бүртгэлтэй барааны тэмдэг, баруун талд налуу бичгээр "VEP1-12" тэмдэглэгээ байрлуулсан. Түүний таслуурын нүүрэн талын баруун доод буланд хар өнгийн хөнгөн цагаан самбар дээр бүтээгдэхүүний загвар, техникийн үзүүлэлт, үйлдвэрлэгч, үйлдвэрлэсэн огноо зэрэг мэдээллийг тэмдэглэсэн. Бүтээгдэхүүний заавар болон компанийн вэбсайт дээр хүсэлт гаргагч "VEP1-12"-г хамт хэрэглэж, "VEP1-12"-г загвар болгон сурталчилсан. 2014 оны 1-4-р сард C компани нийт 111 ширхэг вакуум таслуурыг гадагш борлуулсан бөгөөд нийт үнэ нь 2,602,000.00 юань байв.
2014 оны 8-р сарын 14-нд C компани Үндэсний аж үйлдвэрийн захиргааны ерөнхий газрын барааны тэмдгийн шүүмжлэлийн хороонд (цаашид Барааны тэмдгийн хороо гэх) "VEP" барааны тэмдгийн хүчин төгөлдөр бус болох хүсэлт гаргасан. 2015 оны 3-р сарын 27-нд Барааны тэмдгийн хороо "3563910 дугаартай "VEP" барааны тэмдгийн хүчин төгөлдөр бус болох тухай шийдвэр" (Барааны тэмдгийн хороо [2015] дугаар 0000027472) гаргаж, C компанийн гаргасан "VEP" барааны тэмдгийн хүчин төгөлдөр бус болох хүсэлтийг хүлээн аваагүй. Үндэсний аж үйлдвэрийн захиргааны ерөнхий газрын барааны тэмдгийн хороо "VEP" тэмдэг нь цахилгаан унтраалга, реле зэрэг бараанд хэрэглэгдэж байгаа бөгөөд зөвхөн тухайн барааны ерөнхий нэршил, дүрс, загвар биш гэж үзсэн. Хүсэлт гаргагчийн гаргасан нотлох баримт нь "VEP" нь холбогдох олон нийтийн уламжлалт барааны загвар болсон гэдгийг батлахад хангалтгүй гэж үзсэн. Иймээс Барааны тэмдгийн хороо маргаантай тэмдгийг хадгалах шийдвэр гаргасан. 2015 оны 5-р сарын 15-нд хүсэлт гаргагч Барааны тэмдгийн хорооны шийдвэрт гомдоллож, Бээжингийн оюуны өмчийн шүүхэд захиргааны нэхэмжлэл гаргасан. 2015 оны 12-р сарын 4-нд хүсэлт гаргагч шүүхэд татгалзах хүсэлт гаргасан. 2015 оны 12-р сарын 17-нд шүүх (2015) Жинь Чжихань эхний дугаар 2942 захиргааны шийдвэр гаргаж, C компанийн шүүхэд татгалзах хүсэлтийг зөвшөөрсөн.
2014 оны 7-р сарын 23-нд A компани мужийн аж үйлдвэрийн газарт гомдол гаргаж, C компани "VEP" барааны тэмдгийн өмчийн эрхийг зөрчсөн тул шалгахыг хүссэн. 2015 оны 1-р сарын 27-нд мужийн аж үйлдвэрийн газар C компанийн A компанийн зөвшөөрөлгүйгээр "VEP1-12" тэмдэглэгээтэй вакуум таслуурыг үйлдвэрлэж, борлуулсан үйлдлийг барааны тэмдгийн зөрчил гэж үзэн, C компанид зөрчлийг зогсоохыг шаардсан бөгөөд 3,903,000.00 юанийн торгууль ногдуулсан. 2015 оны 3-р сарын 23-нд C компани мужийн аж үйлдвэрийн газрын шийдвэрт гомдоллож, B засгийн газарт дахин хяналт хүссэн. 2016 оны 1-р сарын 8-нд B засгийн газар Ляо засгийн газрын захиргааны дахин хяналтын дугаар [2015] 84 тоот шийдвэр гаргаж, мужийн аж үйлдвэрийн газрын Ляо аж үйлдвэрийн газрын шийдвэр [2015] 1 тоот шийдвэрийг хүчингүй болгосон. 2016 оны 2-р сарын 4-нд A компани B засгийн газрын дахин хяналтын шийдвэрт гомдоллож, B засгийн газрыг нэхэмжлэгчээр авч Шэньян хотын дунд шатны ардын шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан.
Хэрэгт холбогдох битүүмжилсэн туйлтай вакуум таслуурын нэрлэх стандарт голчлон дараах зүйлсийг багтаадаг: "Дунд хүчдэлийн цахилгаан таслуур" (GB1984-2003), "Дунд хүчдэлийн вакуум унтраалга төхөөрөмжийн битүүмжилсэн туйл" (GB/T1102-2011), "Дунд хүчдэлийн унтраалга ба хяналтын төхөөрөмжийн загвар боловсруулах аргачлал" (JB/T8754-2007). Үүнд "Дунд хүчдэлийн цахилгаан таслуур"-ын 3-р бүлгийн нэр томъёо, тодорхойлолт 3.4.108-д вакуум таслуурыг англиар "vacuum circuit-breaker" гэж заасан; "Дунд хүчдэлийн вакуум унтраалга төхөөрөмжийн битүүмжилсэн туйл"-ын 3-р бүлгийн нэр томъёо, тодорхойлолт 3.1-д битүүмжилсэн туйлыг англиар "solid-insulation-embedded pole" гэж заасан. Дээрх стандартуудын урьдчилсан хэсэгт үндэсний дунд хүчдэлийн унтраалга төхөөрөмжийн стандартчиллын хороо хариуцдаг бөгөөд тайлбарлах эрхтэй гэж заасан.
Мужийн аж үйлдвэрийн газар болон B засгийн газар энэхүү хэрэгтэй холбоотой маргааныг шийдвэрлэх явцад C компани, мужийн аж үйлдвэрийн газар, B засгийн газар "VEP"-ийн утгыг Үндэсний дунд хүчдэлийн унтраалга төхөөрөмжийн стандартчиллын техникийн хороонд лавлаж асуусан. 2014 оны 12-р сарын 11, 2015 оны 1-р сарын 9, 2015 оны 10-р сарын 9-нд тус хороо нарийн бичгийн даргын газар гурван удаа лавлагаа өгсөн бөгөөд гол агуулга нь: "VEP"-ийн хятад хэлний ерөнхий нэршил нь битүүмжилсэн туйлтай вакуум таслуур. "V" нь вакуум таслуурыг, "EP" нь битүүмжилсэн туйлыг илэрхийлнэ. Англи товчлол "V" нь Vacuum circuit-breaker-ээс, "EP" нь solid-insulation-Embedded pole-оос гаралтай. 2015 оны 10-р сарын 23-нд хороо B засгийн газарт хариу бичсэн бөгөөд гол агуулга нь: хороо хариуцдаг стандартын агуулгыг тайлбарлах эрхтэй. "VEP" товчлолыг тодорхой тайлбарлаагүй бөгөөд нарийн бичгийн даргын газрын "VEP"-ийн тайлбар зөрчилтэй тул лавлагааны агуулгыг хорооны тайлбараар шийдвэрлэнэ.
【Шүүхийн шийдвэр】Нэгдүгээр шатны шүүхийн шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг няцаасан.
Хоёрдугаар шатны шүүхийн шийдвэр: Зохицуулалт хийж хэрэг дуусгасан.
【Шийдвэрийн үндэслэл】Шүүх үзэхдээ, "Хятадын Ард Улсын Захиргааны дахин хяналтын тухай хууль"-ийн арван хоёрдугаар зүйлийн дагуу B засгийн газар маргаантай дахин хяналтын шийдвэр гаргах хууль ёсны эрхтэй гэж үзсэн. Хариуцагч голчлон дараах үндэслэлээр маргаантай дахин хяналтын шийдвэрийг гаргасан: Нэгдүгээрт, "VEP" нь өндөр хүчдэлийн унтраалга салбарын хүрээнд барааны тэмдгийн онцлог шинжийг алдсан бөгөөд барааны ерөнхий загвар, ерөнхий нэршил болсон; Хоёрдугаарт, C компани бүтээгдэхүүний шошгон дээр бүртгэлтэй барааны тэмдэг болон "VEP1-12" тэмдгийг зэрэг ашигласан нь нэхэмжлэгчийн бүтээгдэхүүн дээр ашигласан "Huatech" болон "VEP" тэмдэгтэй төстэй биш бөгөөд холбогдох олон нийтэд төөрөгдөл үүсгэхгүй.
"VEP" барааны тэмдэг онцлог шинжээ алдсан эсэх, барааны ерөнхий загвар, ерөнхий нэршил болсон асуудалд шүүх үзэхдээ, нэхэмжлэгч 2004 оны 12 дугаар сарын 7-нд "VEP" барааны тэмдгийн өмчийн эрхийг бүртгүүлсэн ч, цаг хугацааны явцад эрх эзэмшигч болон үйлдвэрлэгч, хэрэглэгчдийн өргөн хэрэглээний улмаас "VEP" бүртгэлтэй барааны тэмдэг онцлог шинжээ алдсан бөгөөд өндөр хүчдэлийн унтраалга салбарын барааны загвар эсвэл ерөнхий нэршил болсон гэж үзсэн. Тодруулбал: Нэгдүгээрт, эрх эзэмшигч дотооддоо "VEP"-ийг бүтээгдэхүүний үндсэн загвар болгон ашиглаж ирсэн бөгөөд нэхэмжлэгчийн өөрийн болон бусад компаниудтай байгуулсан 30 гаруй худалдан авалтын гэрээ нь "VEP"-ийг ерөнхий захиалгын загвар болгон ашигласан баримт юм; Хоёрдугаарт, эрх эзэмшигчээс гадна дотоодын олон ижил төрлийн бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэгч компаниуд "VEP"-ийг бүтээгдэхүүний загвар болгон сурталчилгаа, гэрээ, танилцуулгад өргөн ашигласан. Жишээ нь, C компаниас гаргасан 6 дотоодын компаниудын 17 худалдан авалтын гэрээ, Шаньдун Тайшань Хэнсин унтраалга групп компани, И Хэ цахилгаан групп компани, Аншань Кайжи автоматжуулалтын цахилгаан үйлдвэрлэлийн компани зэрэг 93 компани болон өндөр хүчдэлийн унтраалга салбарын мэргэжлийн сэтгүүл "Өндөр хүчдэлийн унтраалга салбарын жилийн товхимол"-д тэмдэглэгдсэн мэдээлэл зэрэг нь "VEP"-ийг ерөнхий загвар болгон ашиглаж байгааг нотолж байна; Гуравдугаарт, салбарын бүтээгдэхүүний шошгоны хэвшмэл хэрэглээ нь "VEP"-ийг бүтээгдэхүүний ерөнхий загвар болгон өргөн ашиглаж байгааг харуулж байна. Практикт, дотоодын олон компаниуд битүүмжилсэн вакуум унтраалгын бүтээгдэхүүний загварыг бүтээгдэхүүний баруун дээд талд тэмдэглэдэг. C компаниас гаргасан дотоодын 17 цахилгаан компаниудын гэрэл зургаас харахад, компаниудын борлуулж буй дотоодын өндөр хүчдэлийн вакуум унтраалгын резинэн шошгын зүүн талд компаниудын барааны тэмдэг, баруун талд бүтээгдэхүүний загвар тэмдэглэгдсэн бөгөөд энэ нь өндөр хүчдэлийн унтраалга кабинетийн бүтээгдэхүүний ажиллагааны явцад өндөр эрсдэлтэй байдлыг харгалзан бүтээгдэхүүний загварыг хялбархан шалгах, засварлах зорилготой бөгөөд салбарын хэвшмэл хэрэглээ нь "VEP"-ийг олон үйлдвэрлэгч компаниуд ерөнхий загвар болгон өргөн ашиглаж байгааг илэрхийлж байна.
Дүгнэж хэлэхэд, "VEP" нь салбар доторх хятадын ерөнхий нэршил нь "битүүмжилсэн туйлтай вакуум унтраалга" бөгөөд "VEP" үсгийн хослол нь улсын хэмжээнд өндөр хүчдэлийн унтраалга салбарын ерөнхий нэршил, загвар болгон хэрэглэгдэж байгаа нь бүтээгдэхүүний үйлдвэрлэгч, хэрэглэгчдэд хүлээн зөвшөөрөгдсөн бөгөөд "VEP" нь битүүмжилсэн туйлтай вакуум унтраалгыг илэрхийлдэг, салбар дотор өргөн хэрэглэгддэг ерөнхий бүтээгдэхүүний загвар юм. Иймээс хариуцагч B засгийн газрын үзэж буйгаар, үйлдвэрлэгч, хэрэглэгчдийн өргөн хэрэглээний улмаас бүртгэлтэй "VEP" барааны тэмдэг өндөр хүчдэлийн унтраалга салбарын барааны загвар эсвэл ерөнхий нэршил болсон гэсэн үзэл буруу биш юм.
C компани бүтээгдэхүүний шошгон дээр бүртгэлтэй барааны тэмдэг болон "VEP1-12" тэмдгийг зэрэг ашигласан нь нэхэмжлэгчийн бүтээгдэхүүн дээр ашигласан "Huatech" болон "VEP" барааны тэмдэгтэй төстэй эсэх, холбогдох олон нийтэд төөрөгдөл үүсгэж болох эсэх асуудалд шүүх үзэхдээ, нэгдүгээрт, "Дээд шүүхийн барааны тэмдгийн иргэний маргааныг шийдвэрлэхэд холбогдох хуулийн зарим асуудлын тайлбар" (Хууль тайлбар[2002]32 дугаар) арван дугаар зүйлийн дагуу барааны тэмдгийг адил эсвэл төстэй гэж тодорхойлох харьцуулалтын зарчим нь зөвхөн барааны тэмдгийн гол хэсгийг бус, бүхэлд нь харьцуулах ёстой бөгөөд салгаж, тусгаарлан харьцуулах ёсгүй. C компани бүтээгдэхүүн дээр "VEP1-12" тэмдгийг зэрэг ашигласан нь бүтээгдэхүүний онцлогийг илэрхийлдэг бөгөөд "VEP" тэмдгийг тусгаарлан ашиглаагүй. Холбогдох олон нийт бүтээгдэхүүнийг харсны дараа эхэндээ хоёр өөр тэмдгийг хардаг. C компанийн үйлдвэрлэсэн вакуум унтраалгын резинэн шошгын зүүн дээд буланд бүртгэлтэй барааны тэмдэг байрлаж, баруун дээд буланд "VEP1-12" тэмдэг байрласан бөгөөд үсгийн фонтууд нь цагаан өнгөтэй, цэнхэр хүрээтэй, зураасны зузаан, үсгийн хэмжээ ижил байна. Баруун доод буланд хар өнгийн хөнгөн цагаан шошгонд үйлдвэрлэгч, загвар болон бусад техникийн параметрүүд тэмдэглэгдсэн. Нэхэмжлэгчийн үйлдвэрлэсэн вакуум унтраалга бүтээгдэхүүний резинэн шошгын зүүн дээд буланд "Huatech" бүртгэлтэй барааны тэмдэг, баруун дээд буланд "VEP" бүртгэлтэй барааны тэмдэг тэмдэглэгдсэн. Барааны тэмдгийн харьцуулалтаар үзэхэд, хоёр бүтээгдэхүүний зүүн талын барааны тэмдэг тодорхой бөгөөд баруун талын "VEP" болон "VEP1-12" тэмдгийн элементүүд төстэй боловч нийт гадаад төрхөөр хоёр багц тэмдэг төстэй биш бөгөөд нэхэмжлэгчийн бүтээгдэхүүний гарал үүсэлд төөрөгдөл үүсгэхгүй; Хоёрдугаарт, вакуум унтраалга нь цахилгаан салбарын томоохон бүтээгдэхүүн бөгөөд цахилгаан станц, дэд станц, уурхайд голчлон ашиглагддаг, хэрэглэгчид нь мэргэжлийн, ухаалаг худалдан авагчид тул бүтээгдэхүүний талаар өргөн мэдлэгтэй, өндөр ялгах чадвартай. Мөн вакуум унтраалгын үнэ өндөр бөгөөд нэг ширхэгийн үнэ 20,000-30,000 юань тул худалдан авагчид худалдан авалтын явцад илүү болгоомжтой, анхааралтай байдаг. Худалдан авалтын үйл явцын нарийн төвөгтэй байдал нь худалдан авагчид хоёр бүтээгдэхүүний гарал үүсэлд төөрөгдөл үүсгэх боломжгүйг тодорхойлдог. Төхөөрөмж нь ихэвчлэн багцалж худалдан авдаг бөгөөд тендер, санал хураалт зэрэг нарийн төвөгтэй үйл явцын дагуу худалдан авалт хийгддэг. Худалдагч, худалдан авагч олон удаагийн хэлэлцээр хийж тохиролцсоны дараа гэрээ байгуулдаг бөгөөд гэрээ байгуулах үйл явц нь дахин нэг шатны шалгалтын үйл явцтай тул төөрөгдөл үүсэх эрсдэл багасдаг, бүтээгдэхүүний төөрөгдөл багасдаг, худалдан авагчид A компани биш C компанитай гэрээ байгуулж байгааг сануулдаг.
Дүгнэж хэлэхэд, практикт маргаантай бүтээгдэхүүний хэрэглэгчдийн онцлог, өндөр үнэ, худалдааны үйл явцын нарийн төвөгтэй байдал нь холбогдох олон нийтийн маргаантай бүтээгдэхүүний гарал үүсэлд төөрөгдөл үүсгэх магадлалыг маш бага болгож, бодит худалдан авагчид төөрөгдөл үүсгэдэггүй. Иймээс B засгийн газрын дахин хяналтын үзэл нь C компани бүтээгдэхүүн дээр "VEP1-12" тэмдгийг зэрэг ашигласан нь Шямэнь компанийн бүтээгдэхүүн дээр ашигласан "Huatech" болон "VEP" бүртгэлтэй барааны тэмдэгтэй төстэй биш бөгөөд холбогдох олон нийтэд төөрөгдөл үүсгэхгүй гэсэн үзэл буруу биш юм.
Дүгнэж хэлэхэд, C компани бүтээгдэхүүн дээр бүртгэлтэй барааны тэмдэг болон "VEP1-12" тэмдгийг зэрэг ашигласан нь төөрөгдөл үүсгэхгүй тул C компани бүртгэлтэй барааны тэмдэг болон "VEP1-12" тэмдгийг ашигласнаар A компанийн "VEP" бүртгэлтэй барааны тэмдгийн эрхийг зөрчсөн гэж үзэх боломжгүй. Маргаантай захиргааны дахин хяналтын шийдвэрийн баримтыг тодорхой тогтоосон, хуулийг зөв хэрэглэсэн тул нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг шүүх дэмжээгүй. "Хятадын Ард Улсын Захиргааны шүүхийн тухай хууль"-ийн 69 дүгээр зүйлийн дагуу анхан шатны шүүх нэхэмжлэгч Шнайдер цахилгаан (Шямэнь) унтраалга төхөөрөмжийн компанийн нэхэмжлэлийг няцаасан.
Хоёрдугаар шатны шүүх үр ашигт суурилж, хоёр компанийн хамтын ашиг сонирхлыг харгалзан эвлэрүүлэн шийдвэрлэсэн.
【Холбогдох хууль тогтоомж】"Захиргааны дахин хяналтын тухай хууль"-ийн арван хоёрдугаар, хорин наймдугаар зүйл, "Барааны тэмдгийн тухай хууль"-ийн тавин хоёрдугаар, тавин есдүгээр зүйл, "Дээд шүүхийн барааны тэмдгийн иргэний маргааныг шийдвэрлэхэд холбогдох хуулийн зарим асуудлын тайлбар" (Хууль тайлбар[2002]32 дугаар), "Дээд шүүхийн барааны тэмдгийн эрх олголт, баталгаажуулалтын захиргааны маргааныг шийдвэрлэхэд холбогдох зарим асуудлын журам" (Хууль тайлбар〔2017〕2 дугаар) арван дугаар зүйл, "Захиргааны шүүхийн тухай хууль"-ийн 69 дүгээр зүйл
【Хуульчийн байр суурь】Бид энэ хэрэгт гуравдагч этгээд C компанийг төлөөлж байна.
Бидний үзэл бодол:
Нэг, "VEP" нь түүний онцлог шинж чанар болон барааны гарал үүслийг таних үүргийг алдсан бөгөөд холбогдох олон нийт үүнийг бүтээгдэхүүний загвар, ерөнхий нэр гэж өргөнөөр, шууд, санаатай бус хүлээн зөвшөөрсөн бөгөөд тодорхой үйлдвэрлэгчтэй холбохгүй байна.
1. Итгэмжлэгдсэн стандарт, итгэмжлэгдсэн байгууллага "VEP"-ийг ерөнхий нэр болгон жагсаасан.
"VEP" нь улсын стандарт, салбарын стандартын англи товчлолын хослолоос гаралтай бөгөөд хууль ёсны ерөнхий нэр юм. Улсын стандарт "Өндөр хүчдэлийн хувьсах гүйдлийн таслуур" (GB 1984-2003) болон механик салбарын стандарт "Өндөр хүчдэлийн хувьсах гүйдлийн вакуум таслуурын хатуу битүүмжилсэн туйл" (JB/T 11203-2011) дээр "V" нь вакуум таслуур: vacuum circuit–breaker; "EP" нь хатуу битүүмжилсэн туйл: solid–insulation–embedded pole гэсэн утгатай бөгөөд "V" ба "EP" хослол нь хатуу битүүмжилсэн туйлтай вакуум таслуурыг илэрхийлж, хууль ёсны ерөнхий нэр юм.
Улсын өндөр хүчдэлийн таслуурын тоног төхөөрөмжийн стандартчиллын техникийн хороо (цаашид Стандарт хороо гэх) нарийн бичгийн даргын газар гурван удаа хариу бичгээр дамжуулан "VEP", "VEP1-12" нь өндөр хүчдэлийн таслуурын салбарын стандарт тогтоох байгууллага болон итгэмжлэгдсэн мэргэжилтнүүдийн үзэж байгаагаар салбарын ерөнхий нэр гэдгийг баталсан.
2. Улсын хэмжээнд холбогдох олон нийтийн ерөнхий ойлголтоор "VEP" нь өргөнөөр, шууд, санаатай бус тодорхой нэг төрлийн барааг илэрхийлдэг гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн бөгөөд энэ нь салбарын уламжлалт ерөнхий нэр болж, бүтээгдэхүүний загвар болгон ашиглагдаж байна.
Улсын хэмжээнд 100 гаруй холбогдох компани, 20 гаруй муж (шууд захирагддаг хот), 30 гаруй хотод "VEP" нь салбарын ерөнхий нэр бөгөөд бүтээгдэхүүний загвар гэж өргөнөөр хүлээн зөвшөөрөгдсөн. Энэ ойлголт нь нэг удаагийн биш, харин улсын хэмжээнд холбогдох компаниудын удаан хугацааны уламжлалт ойлголт юм. Дээрх компаниуд нь өндөр хүчдэлийн таслуурын салбарын гол оролцогчид бөгөөд үйлдвэрлэл, борлуулалт, худалдан авалт, ашиглалт зэрэг талуудыг хамардаг бөгөөд энэ бүлэг нь барааны тэмдгийн хуулийн утгаараа холбогдох олон нийтэд хамаарна.
3. Нэхэмжлэгч өөрийн "VEP"-ийн онцлог шинж чанарыг өөрөө сулруулснаас болж, уг барааны тэмдэг онцлог шинж чанар болон барааны гарал үүслийг таних үүргээ алдсан.
Нэхэмжлэгч "VEP"-ийг олон жил тасралтгүй ашиглахдаа барааны тэмдгийн үүргийг сулруулж, бүтээгдэхүүний бүртгэлийн материал, бүтээгдэхүүний тайлбар, баталгааны гэрчилгээ, шошго, салбарын итгэмжлэгдсэн хэвлэл, сурталчилгааны материал зэрэг бизнесийн үйл ажиллагаанд "VEP"-ийг бүтээгдэхүүний загвар болгон ашиглаж, ® тэмдгийг онцлон тэмдэглээгүй тул "VEP" нь өөрийн ашиглалтаар онцлог шинж чанар болон барааны гарал үүслийг таних үүргээ алдсан.
Хоёр, C компани "VEP1-12" үсгийн хослолыг бүтээгдэхүүний функцийн шаардлагад нийцүүлэн ашиглаж байгаа нь "VEP" барааны тэмдэг аль хэдийн ерөнхий нэршил болсон хүрээнд хамаарах бөгөөд барааны гарал үүслийг таних зорилготой биш, холбогдох олон нийтийн төөрөгдөл, андуурлыг үүсгэхгүй, барааны тэмдгийн хуулийн 48 дугаар зүйлийн утгаараа барааны тэмдэг ашиглалт биш, зөрчил үүсгэхгүй.
1. Сэтгэл зүйн хувьд, C компани "VEP1-12"-ийг барааны гарал үүслийг таних зорилгоор ашиглаагүй бөгөөд нэхэмжлэгчийн "VEP" барааны тэмдгийн нэр хүндийг ашиглах шаардлагагүй.
Нэгдүгээрт, C компани бүтээгдэхүүн болон сав баглаа боодол дээр бүртгэлтэй барааны тэмдгийг тодорхой тэмдэглэсэн бөгөөд зөвхөн "VEP1-12"-ийг бүтээгдэхүүний загвар болгон резинэн тууз, металл шошго, ашиглалтын зааварт тэмдэглэсэн. "VEP1-12" нь зэрэгцэн ашиглагдаж, нэгэн загварын элементтэй бөгөөд нэхэмжлэгчийн "Huatech" ба "VEP" барааны тэмдгээс тод ялгаатай бөгөөд холбогдох олон нийтийн төөрөгдөл, андуурлыг үүсгэхгүй. C компани уг тэмдгийг барааны сурталчилгаа болон худалдааны шатанд ашиглаагүй, зөвхөн ашиглалт, засвар үйлчилгээний шатанд ашигласан. Энэ нь барааны гарал үүслийг танихад зориулагдаагүй, харин техникийн ажилтнууд тоног төхөөрөмжийн параметрүүдийг танихад зориулсан. Вакуум таслуур өндөр хүчдэлд ажилладаг тул аюул ослоос сэргийлж, ажиллах үед шүүгээний хаалгыг нээх хориотой, ажилтнууд зөвхөн жижиг шилэн цонхоор бүтээгдэхүүний загварыг таньж засвар үйлчилгээ хийдэг. Ажилтнуудын ажлыг хөнгөвчлөх үүднээс C компани "VEP1-12" загварыг бүтээгдэхүүний резинэн туузны шошгын баруун талд тэмдэглэсэн бөгөөд энэ нь аюулгүй байдлын стандарт болон салбарын дадалд нийцнэ.
Хоёрдугаарт, C компанийн эцэг компани G компани нь дотоодын гурван том трансформатор үйлдвэрлэгчдийн нэг бөгөөд Хятадын алдартай барааны тэмдэгтэй, 12 улсын хэмжээний шагнал, 38 муж, хотын хэмжээний шагнал авсан, 50 гаруй патент эзэмшдэг бөгөөд салбарт тэргүүлэгч байр суурьтай. Харин "VEP" барааны тэмдэг зөвхөн тодорхой бүс нутаг болох Фүжянь Шямэнь хотод алдартай барааны тэмдэгээр үнэлэгдсэн бөгөөд улсын хэмжээнд өндөр нэр хүндгүй. C компани сэтгэл зүйн хувьд "VEP" барааны тэмдгийг ашиглах шаардлагагүй бөгөөд барааны гарал үүслийг андуурах зорилго байхгүй.
2. Объектив талаас, C компани "VEP1-12"-ийг ашиглах нь нэхэмжлэгчийн ашиглаж буй "VEP"-тэй төстэй биш бөгөөд олон нийт барааны гарал үүслийг андуурахгүй. "VEP1-12" нь "VEP" үсгийн элементүүдийг агуулсан ч бодит байдалд төстэй биш. Вакуум таслуур нь үнэтэй мэргэжлийн тоног төхөөрөмж бөгөөд ердийн хэрэглээний зах зээлд эргэлддэггүй, ихэвчлэн тендерээр худалдан авдаг бөгөөд тендерийн тал параметр, загварыг заадаг. Ердийн хэрэглэгчээс ялгаатай нь хатуу битүүмжилсэн туйлтай вакуум таслуурын холбогдох олон нийт мэргэжлийн мэдлэгтэй, өндөр ухамсартай бөгөөд анхааралтай хандахад "VEP1-12"-ийг бүтээгдэхүүний үзүүлэлт, загвар зэрэг функцийн онцлогтой шууд холбож ойлгодог: үүнд "дизайны дугаар 1, нэрлэсэн хүчдэл 12 KV бүхий хатуу битүүмжилсэн туйлтай вакуум таслуур" гэсэн утгатай бөгөөд үүнийг нэхэмжлэгчийн үйлдвэрлэсэн вакуум таслуураар холбохгүй. Иймээс объектив талаас "VEP1-12" барааны гарал үүслийг заах үүрэг гүйцэтгэх боломжгүй.
Бүртгэлтэй барааны тэмдгийн онцгой эрхийг зөрчих утгатай барааны тэмдгийн төстэй байдал гэдэг нь зах зээлд төөрөгдөл үүсгэхүйц төстэй байдлыг хэлдэг бөгөөд барааны тэмдгийн бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг энгийн механик харьцуулалт нь хангалтгүй. Хариуцагч B засгийн газар нөхцөл байдлыг зохистойгоор шийдвэрлэж, "Huatech + VEP" ба "+ VEP1-12"-ийг нийтээр нь харьцуулсан нь барааны тэмдгийн хуулийн 52 дугаар зүйл болон холбогдох шүүхийн бодлоготой нийцэж, тэмдгүүдийн хоорондын хил хязгаарыг хамгийн ихээр тодорхойлсон бөгөөд хуульд нийцэж, логиктой.
Гурав, C компани "VEP1-12" үсгийн хослолыг ашиглах нь зөв ашиглалт бөгөөд энэ нь бүтээгдэхүүний функцийн шаардлагад нийцсэн, барааны гарал үүслийг таних зорилготой биш.
Дөрөв, хариуцагч B засгийн газрын захиргааны дахин хяналтын үйл явц хууль ёсны.
Дахин хяналт хийсэн B засгийн газар "Хятадын Ард Улсын Захиргааны дахин хяналтын тухай хууль" болон холбогдох дүрэм журмыг чанд мөрдөж, хүлээн авах, шалгах, сонсох, дахин хяналтын шийдвэр гаргах, бүх дахин хяналтын оролцогчдод хүргэх зэрэг үйл явцыг бүрэн хууль ёсны дагуу явуулсан.
Дүгнэж хэлэхэд, бид B засгийн газрын дахин хяналтын шийдвэр нь бодит байдал тодорхой, нотолгоо баттай, үйл явц хууль ёсны, хууль зөв хэрэглэсэн бөгөөд C компани нь нэхэмжлэгчийн "VEP" барааны тэмдгийн онцгой эрхийг зөрчөөгүй гэж үзэж байна.