Чи Баошань санаатай хүн алах хэрэг

Тухайн хэрэгт хамаарах ангилал: Гэмт хэргийн шүүх хэргүүд

Шүүхийн шийдвэрийн дугаар: (2024) Дээд шүүхийн эрүүгийн хяналтын 87632410 дугаар

Шүүхийн шийдвэр хүчин төгөлдөр болсон огноо: 2024 оны 9 сарын 6

Шүүхийн байгууллага: Дээд ардын шүүх

Түлхүүр үгс: Дахин хяналт амжилттай болсон

Хэрэг хариуцсан өмгөөлөгчид: Вэй Шиюй, Хэ Жигуанг

Хэрэгт холбогдох үндсэн мэдээлэл:

   Ляонин мужийн Даньдун хотын дунд шатны ардын шүүх Даньдун хотын ардын прокурорын газраас Чи нэртэй этгээдийг санаатай хүн алах гэмт хэрэгт буруутгасан хэргийг 2022 оны 9 сарын 23-нд (2022) Ляо06 Эрүүгийн анхан шатны 8 дугаар шийдвэрээр Чи этгээдийг санаатай хүн алах гэмт хэрэгт буруутгаж, цаазаар авах ял оноож, улс төрийн эрхийг насан туршид хасах шийдвэр гаргасан. Шийдвэр гарсны дараа Чи этгээд давж заалдах гомдол гаргасан. Ляонин мужийн дээд шатны ардын шүүх хууль ёсоор хуралдаж, 2023 оны 10 сарын 13-нд (2023) Ляо Эрүүгийн эцсийн 1 дүгээр шийдвэрээр давж заалдах гомдлыг няцааж, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хууль ёсоор Дээд ардын шүүхэд баталгаажуулах хүсэлт гаргасан. Дээд ардын шүүх дахин хяналтын хугацаанд Чи этгээд Ляонин Тунфан (Бээжин) өмгөөлөгчийн газрын өмгөөлөгч Вэй Шиюй, Хэ Жигуанг нарыг өмгөөлөгчөөрөө томилсон. Дээд ардын шүүхийн хуралдаан дахин хяналт хийж, хууль ёсоор Чи этгээдийг асууж, өмгөөлөгчийн саналыг сонссон. Дээд ардын прокурорын газрын саналыг шалгасан. Одоо дахин хяналт дууссан.

Даньдун хотын дунд шатны ардын шүүх болон Ляонин мужийн дээд шатны ардын шүүх тогтоосноор: Чи этгээд болон хохирогч Вэй нэртэй эрэгтэй (43 настай), Вэйгийн эхнэр Жан нэртэй эмэгтэй (44 настай нас барсан), Жангийн ээж Ван нэртэй эмэгтэй (63 настай нас барсан) нар Ляонин мужийн Фэнчэн хотын явган хүний гудамжны ойролцоо байрлах лангуу дээр худалдаа эрхэлдэг байсан бөгөөд хоорондоо маргаантай байсан. 2021 оны 8 сарын 11-ний өглөө Чи этгээд Вэй, Жан нартай лангууны асуудлаар дахин маргалдаж, зодолдсон. Вэй цагдаад дуудлага өгч, орон нутгийн цагдаагийн газар эвлэрүүлэн шийдвэрлэсэн. 13-ны өглөө 8 цагийн орчимд Чи этгээд Фэнчэн хотын явган хүний гудамжны лангуу дээр 11-нд өөрийг нь зодсон асуудлаар Вэйгээс уучлалт гуйхыг шаардсан бөгөөд дахин маргалдаж эхэлсэн. Вэй цахилгаан гурван дугуйт мотоциклоор явж явган гудамжаас гарсан. Чи этгээд дотроо уурлаж, хариу барих санаатай болсон. Чи этгээд өдөр тутмын худалдаанд ашигладаг нэг хутга авч, явган хүний гудамжны Дүши Шэнюань угаалгын төвийн эсрэг талын лангуу руу гүйж очиж, хутгаар Вэйгийн толгой, хүзүүг олон удаа цохисон. Вэй шууд өөрийн лангуу руу зугатсан. Чи этгээд Вэйг Фэнчэн хотын өдөр тутмын барааны компанийн хуучин хорооллын хаалганы урд гүйж очиход Жан ирсэн байв. Чи этгээд Жаны толгойг барьж, хутгаар цохисон. Жан мултарч хуучин хорооллын хаалганы урд зугатсан. Чи этгээд гүйж очиж Жаны толгой, хүзүүг олон удаа хутгаар цохиж, Жан гэмтэж унасан. Чи этгээд Вэйг зугатах чиглэл рүү гүйж очиход Вантай таарсан. Чи этгээд Ваны толгой, хүзүүг олон удаа хутгаар цохиж, Ван унасан. Чи этгээд Вэйг барьж чадаагүй тул хутгаа авч Ваны толгой руу нэг удаа, Жаны толгой руу олон удаа цохиж, Жаны хүзүүний судас, гуравдугаар хүзүүний нугалам, хүзүүний мэдрэлийн бүрэн тасалдал үүсгэж төв мэдрэлийн системийн үйл ажиллагаа алдагдаж, хурдан цус алдаж нас барсан. Ван хүзүүний нэгдүгээр, хоёрдугаар нугалам, хүзүүний мэдрэлийн бүрэн тасалдал, хүзүүний судасны тасалдал үүсгэж төв мэдрэлийн системийн үйл ажиллагаа алдагдаж, хурдан цус алдаж нас барсан. Вэйгийн нүүрний гэмтэл нь хөнгөн гэмтэл, биеийн гадаргуу болон тархины бусад хэсэгт гурван хөнгөн гэмтэл, гурван бага зэрэг гэмтэл гарсан. Дараа нь Чи этгээд 110 дугаар руу дуудлага өгч, цагдаагийн ажилтнууд ирэхэд газар дээр нь баригдсан.

Дээд ардын шүүх үзэхдээ Чи этгээд санаатайгаар бусдын амийг хууль бусаар хөнөөсөн бөгөөд энэ үйлдэл нь санаатай хүн алах гэмт хэрэгт хамаарах гэж үзсэн. Чи этгээд олон нийтийн өмнө хоёр хүнийг алж, нэг хүнийг хөнгөн гэмтээсэн нь гэмт хэргийн нөхцөл байдал хүнд, арга барил нь харгис, үр дагавар болон гэмт хэрэг нь онцгой хүнд учир хууль ёсоор шийтгэх ёстой. Хэрэг нь иргэдийн маргаанаас үүдэлтэй бөгөөд Чи этгээд хэрэг үйлдсэнийхээ дараа өөрөө баригдаж, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн тул цаазаар авах ял оноохгүйгээр шууд хэрэгжүүлэх боломжтой гэж үзсэн. Иймээс өмгөөлөгчийн Чи этгээдэд цаазаар авах ял оноохыг зөвшөөрөхгүй гэсэн саналыг шүүх хууль ёсоор хүлээн авсан. Шийдвэр нь дараах байдалтай байна:

Нэг, Ляонин мужийн дээд шатны ардын шүүхийн (2023) Ляо Эрүүгийн эцсийн 1 дүгээр шийдвэрийг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн санаатай хүн алах гэмт хэрэгт цаазаар авах ял, улс төрийн эрхийг насан туршид хасах шийдвэрийг баталгаажуулахгүй. Хоёр, Ляонин дээд шүүхийн шийдвэрийг цуцлах. Гурав, Ляонин дээд шүүхэд дахин хяналтад буцаах.

Хэрэгт онцлох зүйлс ：

Гэмт этгээд гурван хүнийг алж, хоёр хүнийг нас баруулж, нэг хүнийг хөнгөн гэмтээсэн бөгөөд хохирогчийн гэр бүл уучлал үзүүлэхгүй байгаа нөхцөлд гэмт этгээдэд цаазаар авах ял оноохгүй байх боломжтой эсэх.

  Өмгөөллийн үндэслэлүүд: Юуны өмнө, гомдлын бичигт Чи этгээд санаатай хүн алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж буруутгасан нь маргаангүй.

Өмгөөлөгч зөвхөн Чи этгээдийн гэм бурууг хүлээн зөвшөөрөх, хөнгөлөлт үзүүлэх талаарх өмгөөлөл хийж байна.

Гэмт этгээд дараах хөнгөлөлтийн нөхцөлтэй:

Нэгдүгээрт, гэмт этгээд гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, гэмт этгээд болон түүний гэр бүл хохирогч болон түүний гэр бүлд нөхөн төлбөр төлөхөд идэвхтэй оролцох хүсэлтэй; Дээд прокурорын газраас "Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн хэргүүдэд ял оноох санал боловсруулах удирдамж", "Ляонин мужийн эрүүгийн хэргүүдийн ял оноох шинэ стандарт"-д үндэслэн өмгөөлөгч гэмт этгээдэд хөнгөлөлт үзүүлэх ёстой гэж үзэж байна.

Хоёрдугаарт, гэмт этгээд өөрөө баригдсан; "Дээд ардын шүүхийн өөрөө баригдах болон гавьяа байгуулсан хэргүүдийн хууль хэрэглээний тайлбар"-ын 1 дүгээр зүйл болон Эрүүгийн хуулийн 67 дугаар зүйлийн 1 дүгээр хэсэгт үндэслэн өмгөөлөгч гэмт этгээдэд хөнгөлөлт үзүүлэх ёстой гэж үзэж байна.

Гуравдугаарт, гэмт этгээд лангууны асуудлаас үүдэлтэй хөршийн маргаанаас болж хэрэг үйлдсэн тул "Улсын хэмжээнд хөдөө орон нутгийн тогтвортой байдлыг хангах эрүүгийн шүүхийн хуралдааны тэмдэглэл"-ийн сэдвээр цаазаар авах ял оноохдоо маш болгоомжтой байх ёстой гэж үзэж, өмгөөлөгч гэмт этгээдэд хөнгөлөлт үзүүлэх ёстой гэж үзэж байна.

Дөрөвдүгээрт, хохирогч буруутай байсан бөгөөд гэмт этгээд болон хохирогч өмнө нь маргаанаас болж зодолдсон. Дээд ардын шүүхийн "Улсын хэмжээнд хөдөө орон нутгийн тогтвортой байдлыг хангах эрүүгийн шүүхийн хуралдааны тэмдэглэл", Дээд ардын шүүхийн "Нийгмийн эв нэгдлийг хангахын тулд шүүхийн баталгаа үзүүлэх тухай зарим санал", Дээд ардын шүүхийн эрүүгийн шүүхийн анхны танхимын "Эрүүгийн шүүхийн лавлагаа"-ийн 19 дүгээр жишиг хэрэгт үндэслэн өмгөөлөгч гэмт этгээдэд хөнгөлөлт үзүүлэх ёстой гэж үзэж байна.

Тавдугаар, нэхэмжлэгч нь түр зуурын сэдлээр гэмт хэрэг үйлдсэн бөгөөд энэ нь уур хилэнгийн гэмт хэрэг бөгөөд гэмт хэрэгт ашигласан хэрэгсэл нь гудамжны худалдаанд зарагддаг зүйлс юм. Нэхэмжлэгчийн гэмт хэргийн сэтгэл санааны муу санаа гүн биш бөгөөд өмгөөлөгч нь нэхэмжлэгчийг хөнгөлттэй шийтгэх ёстой гэж үзэж байна.

Зургаадугаар, хохирогчийн гэр бүл уучлалын бичиг гаргасан.

Долоодугаар, хохирогчийн гэр бүлийн Жя гэгч нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхэд Чи гэгчийг хатуугаар уучлахгүй гэж илэрхийлсэн ч 2022 оны 8 дугаар сарын 29-нд Чи гэгчийн гэр бүлтэй нөхөн төлбөр болон уучлалын гэрээ байгуулсан бөгөөд одоо уучлахгүй байгаа нь шударга ёсны зарчмыг илт зөрчиж байгаа тул шүүх ийм шударга бус үйлдлийг хамгаалах ёсгүй.

Дүгнэж хэлэхэд, нэхэмжлэгч энэ удаагийн санаатай хүн алах гэмт хэрэгт түр зуурын сэдлээр хүн алах үйлдэл хийсэн бөгөөд энэ нь урьдчилан төлөвлөсөн хүн алахтай харьцуулахад сэтгэл санааны муу санаа нь харьцангуй бага, нэхэмжлэгч зөвхөн түр зуур уурлаж, ухаалаг хяналтгүй байсан, хүн алах арга барил, арга хэрэгсэл нь гүнзгий бодож төлөвлөөгүй, түр зуурын гэмт хэрэг үйлдсэн. Ийм түр зуурын, тохиолдлын гэмт хэрэг нь энгийн хөдөлгөгч шалтгаантай, сэтгэл санааны муу санаа харьцангуй бага бөгөөд амар тайван амьдралын дэг журмыг эвдэх нь тийм ч хүчтэй биш.

Өмгөөлөгчийн үзэж байгаагаар энэ хэрэгт нэхэмжлэгч ба хохирогчийн харилцаа, хэрэг үүсэх шалтгаан, хохирогчийн өөрийн буруутай үйлдэл, хэрэг гарсан үед нэхэмжлэгчийн сэтгэл зүйн хариу үйлдэл, хэрэг гарсан бүх үйл явц, хэрэг гарсны дараах нэхэмжлэгчийн байдал зэрэг бодит баримтуудаас харахад нэхэмжлэгч нь маш муу хүн биш бөгөөд дахин засагдах нь нийгэмд том аюул учруулахгүй. Мөн дээр дурдсан хөнгөлөлт үзүүлэх боломжтой нөхцөл байдлыг харгалзан, манай улсын эрүүгийн хуульд заасны дагуу "боловсролыг голчлон, шийтгэлийг туслах" зарчмыг баримтлан, өмгөөлөгч нь шүүхээс хөнгөлттэй шийтгэл гаргахыг хүсэж байна, нэхэмжлэгч Чи гэгчид өөрчлөгдөх, шинэ хүн болох боломж олгохыг хүсэж байна!

2024 оны 9 дүгээр сарын 6-нд БНХАУ-ын Дээд шүүх (2024) Дээд шүүхийн эрүүгийн шийдвэр 87632410 дугаартай эрүүгийн шийдвэрийг дараах байдлаар гаргав:

1. Ляонин мужийн дээд шүүхийн (2023) Ляо Эрүүгийн эцсийн 1 дүгээр тоот шийдвэрийг батлахгүй, анхан шатны шүүхийн санаатай хүн алах гэмт хэрэгт Чи гэгчийг цаазаар авах ял, улс төрийн эрхийг насан туршид хасах шийдвэрийг батлахгүй.
2. Ляонин мужийн дээд шүүхийн (2023) Ляо Эрүүгийн эцсийн 1 дүгээр тоот шийдвэрийг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн санаатай хүн алах гэмт хэрэгт Чи гэгчийг цаазаар авах ял, улс төрийн эрхийг насан туршид хасах шийдвэрийг хүчингүй болгосон.
3. Ляонин мужийн дээд шүүхэд дахин шүүхэд буцаав.

Жишээ утга ：

Энэ хэрэгт өмгөөлөгч Чи гэгчийн гэр бүлийн итгэлцлээр ажиллаж, баримтыг нарийн судалж, энэ хэрэг нь ард иргэдийн маргаанаас үүссэн хөршүүдийн маргаанаас үүдэлтэй уур хилэнгийн хүн алах хэрэг болохыг олж тогтоосон. Хохирогч нь тодорхой буруутай бөгөөд нэхэмжлэгч өөрөө гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн. Өмгөөлөгч хөнгөлөлт үзүүлэх хууль тогтоомжийг үндэслэн, нэхэмжлэгчийн амь насыг хамгаалах шалтгаан, хууль эрх зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн. Анхан шатны шүүхэд өмгөөлөгч нэхэмжлэгчийн гэр бүлтэй хамтран хохирогч болон түүний гэр бүлтэй идэвхтэй хэлэлцээр хийж, нөхөн төлбөр болон уучлалд хүрсэн. Хэдийгээр хожим хохирогчийн гэр бүл шүүхэд нэхэмжлэгчийг уучлахгүй гэж мэдэгдсэн ч, шүүх нь "хэлсэн үгэндээ баримтал" зарчмыг үндэслэн нэхэмжлэгчид хөнгөлөлт үзүүлэх боломжтой. Иймээс өмгөөлөгч өөрийн өмгөөллийн байр сууриа баримталж, олон удаа хэргийг хариуцсан байгууллагатай харилцаж, эцэст нь цаазаар авах ялыг батлахгүй шийдвэрт хүрсэн.

Өмгөөлөгчийн сэтгэгдэл:

Хууль тогтоомжийг зөв хэрэгжүүлэх, нийгмийн шударга ёс, эрх тэгш байдлыг хамгаалах нь шинэ "Өмгөөлөгчийн хууль"-ийн өмгөөлөгчдөөс тавьж буй үндсэн шаардлага бөгөөд энэ нь нийгмийн эв нэгдэл, дэвшлийг дэмждэг. Туршлагаас харахад өмгөөлөгч оролцсон хэрэг нь маргааныг шийдвэрлэхэд тустай, цагдаа, прокурор, шүүхэд хэрэг явдлын үнэн мөнийг тогтоох, хууль зөв хэрэглэхэд тусалдаг, шударгаар маргааныг шийдвэрлэдэг. Өмгөөлөгч нь нийгмийн шударга ёс, эрх тэгш байдлыг хамгаалахад мэргэжлийн үүрэгтэй бөгөөд өмгөөлөгч нь хууль эрх зүйн мэргэжилтэн бөгөөд хуулийн гол нь шударга ёс, эрх тэгш байдал юм.

Өмгөөлөгчийн хувьд баримтыг хүндэтгэхийн зэрэгцээ хууль зөв хэрэглэх, хамгийн чухал нь баримт ба хууль хооронд тэнцвэрийг олох хэрэгтэй. Энэ нь зөвхөн суурь мэдлэг шаарддаггүй, хууль эрх зүйн урлагийг эзэмших, сайн харилцааны чадвар нь сайн өмгөөлөгчийн чухал чанар юм. Иймээс цаашдын мэргэжлийн үйл ажиллагаандаа өөрийгөө хөгжүүлж, өөрийгөө баяжуулж, өөртөө итгэлтэй байж, даруу, уур уцааргүй, харилцаанд өөрийгөө олж, өмгөөлөгчийн урт хугацааны хөгжлийн зорилгодоо хүрэхийг зорьж байна.