Сүн хэн нэгнийг санаатайгаар гэмтээх (үхэлд хүргэх) хэрэгт буруугүй гэж шийдвэрлэсэн жишээ
2025-12-25
Сүн хүнд санаатайгаар гэмтэл учруулсан (үхэлд хүргэсэн) хэрэгт цагаатгах шийдвэрийн жишээ
Түлхүүр үгс: санаатай гэмтэл учруулах; хүний амь нас хохироох; хууль ёсны хамгаалалт; цагаатгах шийдвэр
Хэрэг хариуцсан өмгөөлөгч: Гэн Лу Хун
Үндсэн хэрэг явдал: Гэмт этгээд Сүн болон хохирогч Жан хоёр гэр бүл нь S хотын Q уулын байгалийн үзэсгэлэнт бүсийн L тосгонд амьдардаг бөгөөд тус тусдаа онцлогтой "хөдөөний зоогийн газар" ажиллуулдаг байв. 2004 оны 6-р сарын 1-ний орой Сүний эхнэр болон Жангийн эхнэр бизнесийн өрсөлдөөний улмаас маргалдсан бөгөөд Сүн гэртээ ирээд эхнэрээ тайвшруулан гэртээ оруулж, хөрштэйгээ цэцэрлэгт ярилцаж байв. Хохирогч Жан гэртээ ирээд эхнэр нь Сүний гэр бүлтэй маргалдсан гэдгийг мэдээд уурлаж, гэрийнхээ хашаанаас сүх авч, гудамжны эсрэг талд байгаа Сүний гэр рүү гүйж очиж маргахаар шийдэв. Жангийн ээж хүүгээ зогсоохыг оролдсон боловч Жан түүнийг газарт унагаав. Тухайн үед Сүн гэртээ суугаад Жан сүх барин ирж байгааг хараад муу зүйл болохыг мэдэрч, гэртээ орж цонхны тавцангаас өөрийн гараар зассан хутга авч гарчээ. Гэрээс гарахад Сүний эхнэр Жангийн хутгаар толгойгоороо гэмтэж, цусанд унасан байв. Жан сүхээ барин Сүний толгой руу цохиж, Сүн толгойгоороо хүчтэй цохиулсны дараа Сүн барьж байсан хутгаар Жанг шархлуулжээ. Эмнэлгийн шинжилгээгээр Сүн толгойгоороо гэмтсэн; Сүний эхнэр толгойгоороо хутгаар гэмтэж, гавлын яс хугарсан, баруун нүдний орчмын зөөлөн эд гэмтсэн, зүүн чих тасарсан, баруун нүдний хана хугарсан; Жан зүүн хүзүүндээ хутгалуулж, зүүн уушгийг цоолж, цус алдалтаас болж нас барсан. Тэр шөнө цагдаагийнхан эмнэлэгт эмчлүүлж байсан Сүнийг баривчилсан. Өмгөөлөгч Сүн хууль ёсны хамгаалалт үзүүлсэн гэж үзэн цагаатгах өмгөөлөл хийсэн бөгөөд эцэст нь Шэньян хотын дунд шатны шүүх өмгөөлөгчийн саналыг хүлээн авч Сүнийг цагаатгасан. Шэньян хотын прокурор эсэргүүцэл гаргасан боловч Ляонин мужийн дээд шүүх эсэргүүцлийг няцааж, анхны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Хэрэгийн онцлох зүйлс: Энэхүү хэрэгт хууль ёсны хамгаалалтыг хэрхэн тодорхойлох нь хамгийн хэцүү асуудал байв. Талууд санаатай гэмтэл учруулсан эсэх, эсвэл хууль ёсны хамгаалалт байсан эсэх талаар маргаан үүсгэсэн. Өмгөөлөгч хэрэг явдлын өмнөх, явцын баримтыг нарийвчлан судалж, нөхцөл байдлыг сэргээсэн:
Хэрэг үүсэх шалтгаан нь хоёр гэр бүлийн эмэгтэйчүүд үйлчлүүлэгчийн төлөө маргалдсан; гэмт этгээд Сүн маргалдаанд оролцоогүй, харин эхнэрээ тайвшруулан гэртээ авч орсон.
Сүн гэрээс хутга авахдаа Жан сүх барин ууртайгаар гэр рүүгээ гүйж байгааг харсан.
Сүн хутга барин Жанг зүсэх үед Жан Сүний эхнэрийг газар унагааж, сүхээр Сүнийг цохиж байсан.
Сүн Жанг нэг удаа хутгалсны дараа тосгоны иргэд хоёр талыг салгаж, дахин мөргөлдөөн гараагүй.
Эмнэлгийн шинжилгээ, эмнэлгийн бичиг баримт баталж байна: Сүний толгойн зүүн ар талд 4 см шарх, хурц зүйлээр үүссэн, гавлын ясанд хүрсэн; Сүний эхнэрийн баруун чихний орчим толгойн арьс тасарсан, гавлын яс хугарсан, баруун нүдний хана хугарсан, зүүн чихний арьс тасарсан.
Дээрх баримт, нотолгоо нь хэрэг үүсэхээс өмнө Сүн тайван байдалтай байсан, хэрэг явцад Сүн "хүлээцтэй" хамгаалалтын байр суурьтай байсан гэдгийг нотолж байна.
Эцэст нь өмгөөлөгч нотлох баримтыг нарийвчлан судалж, хууль ёсны хамгаалалтыг дэмжих нотолгоог олж, баримтыг сэргээж, шүүхийг өмгөөлөгчийн саналыг хүлээн авахад итгүүлж, Сүн цагаатгасан.
Жишээний ач холбогдол: Энэхүү хэрэг нь Шэньян хотын дунд шатны шүүхийн тухайн жилийн арван шилдэг хэрэгт багтаж, тухайн үед "Шэньян өдөр тутмын сонин"-д сурталчилгаанд гарч, нийгэмд тодорхой нөлөө үзүүлсэн. Эрүүгийн хуулийн 20-р зүйл нь "унтаж буй заалт" гэж үзэгддэг бөгөөд сүүлийн жилүүдэд хууль ёсны хамгаалалтыг тодорхойлох нь шүүхийн салбарт шүүмжлэл дагуулсан асуудал байсаар ирсэн. Энэ оны эхээр "Хоёрдугаар зүйл" нэртэй кино гарснаар хууль эрх зүйн нийгэмлэг болон ард иргэдийн дунд хариу үйлдэл үүсгэж, хууль ёсны хамгаалалтыг зөв тодорхойлох нь шүүхийн шударга ёсны илрэл гэдгийг харуулсан. Шударга ёс нийгмийн өмнө ил тод байх ёстой. Өмгөөлөгчид хууль эрх зүйн мэргэжлийн нийгэмлэгийн гишүүн болгон шударга ёсыг хэрэгжүүлэх үүрэг хариуцлага хүлээдэг. Энэхүү хэрэг нь хууль эрх зүйн нийгэмлэгийн хэрэг хяналт болон ард иргэдэд хууль сурталчлахад маш сайн жишээ болж байна.
Өмгөөлөгчийн сэтгэгдэл (Заавал биш) Амь насанд хамаатай, олон нийтийн анхаарал татсан хэрэг эцэстээ амжилттай шийдэгдсэн. Өмгөөлөгчийн хувьд сэтгэл хөдлөл олон янз: амжилтад баяртай; хуульд хүндэтгэлтэй; хохирогчид өрөвдөж; өмгөөлөгчийн үүрэг хариуцлага болон хэрэгт гүнзгий бодолтой. "Хууль" нь "хууль бус" зүйлд буулт хийх ёсгүй, гэмт этгээдийг өмгөөлөх нь өмгөөлөгчийн үүрэг. Өмгөөлөгч гэм буруугүй, хөнгөн, хөнгөлөлттэй шийтгэл авах үндэслэл хайж, олон сөрөг нотолгооноос хэрэг явдлын үнэн мөнийг сэргээх ёстой. Хамгийн хэцүү нь нотолгоо цуглуулах бөгөөд өөр өнцгөөс бодож, прокурорын нотолгооноос давуу тал хайж болно. Прокурорын нотолгоо ихэнхдээ гэм буруутайг батлах боловч гэм буруугүй эсвэл хөнгөн гэдгийг нотлох нотолгоог олж, баримтыг сэргээж, өмгөөлөгчийн байр суурийг дэмжиж болно.
Өмнөх: Фангийн этгээд гэмт хэрэг нуун дарагдуулсан хэрэгт сэжиглэгдэж байна
Дараа нь: Чи Моу Моу санаатай аллага хэрэг





