Фангийн гэмт хэрэгт сэжиглэгдэж хамгаалсан хэрэг

Түлхүүр үгс: Гэмт хэргийг хамгаалах буруу; сэжигтэй тохиолдолд гэм буруугүй гэж үзэх; гэм буруугүй хамгаалалт

Хариуцсан өмгөөлөгч: Ян Синцюань

Хэрэгийн үндсэн нөхцөл байдал:

Энэхүү хэрэг нь хар тамхины шинжтэй бүлэглэлтэй холбоотой гэмт хэрэг бөгөөд хэрэг нарийн төвөгтэй, нийт 74 сэжигтэн, 2 байгууллага оролцсон. Ян Синцюань өмгөөлөгч энэ хэрэгт хоёрдугаар шатны шүүхэд сэжигтэн Фангийн төлөөлөгчөөр ажилласан бөгөөд Фан нь Бэньси хотын цагдаагийн газрын дэд дарга юм.

Нэгдүгээр шатны шүүхэд прокурорын байгууллага Фангийг хар тамхины бүлэглэлийг дэмжсэн гэж буруутгасан бөгөөд Инкоу хотын дунд шатны шүүх хянан хэлэлцээд "Фан нь Бэньси хотын Жиндин зочид буудалд болсон бүлэглэлийн мөргөлдөөнд Юаньгийн мэдээллийг авахад тусалсан; Юань хууль бус буу эзэмшсэн хэрэгт мэдээлэл дамжуулж, Юаньг баривчлахаас зайлсхийхэд тусалсан; Ванг цагдаагийн цахим эрэн сурвалжлагдаж байх үед баривчлахгүйгээр сүлжээг устгахад тусалсан. Юань Фангтай ойрын харилцаатайгаас гадна өндөр хэмжээний эдийн засгийн ашиг өгсөн, хоёр тансаг автомашин, нэг орон сууц худалдан авч, өдөр тутмын хэрэглээг Юань хангаж байсан" гэж тогтоож, Фангийг гэмт хэрэгт тусалсан гэж үзэн эрүүгийн ял оноохгүйгээр чөлөөлсөн.

Шүүхийн шийдвэрийг Фан хүлээн зөвшөөрөлгүй Ляонин мужийн дээд шүүхэд гомдол гаргасан. Ян Синцюань өмгөөлөгч хэргийг хүлээн авч, Фангийн холбогдох бүх материалыг хууль ёсоор судалж, Фантай уулзсан. Хэрэгт байгаа нотлох баримтаар "нэгдүгээр шатны шүүх Фангийг гэмт хэрэгт тусалсан гэж тогтоосон нь тодорхой бус, нотлох баримт хангалтгүй тул гэм буруугүй гэж өөрчлөх ёстой" гэсэн гомдол гаргаж, Ляонин мужийн дээд шүүхэд хэргийг нээлттэй хэлэлцүүлэх хүсэлт гаргасан.

Хэрэгийн онцлог:

Хэрэг хоёрдугаар шатны шүүхэд Ян Синцюань өмгөөлөгч дараах гол хамгаалалтын байр суурийг илэрхийлсэн:

(1) Нэгдүгээр шатны шүүхийн шийдвэрт Фан Жиндин зочид буудалд болсон бүлэглэлийн мөргөлдөөнд Юаньгийн мэдээллийг авахад тусалсан гэж тогтоосон нь нотлох баримтаар батлагдаагүй.

Энэ талаар шууд оролцогч Юань үүрэг даалгавар өгсөн гэдгээ нотлоогүй, Фан үүрэг авснаа хүлээн зөвшөөрөөгүй. Дугийн "сонссон" нь дамжуулсан нотлох баримт, Янгийн "магадгүй" нь таамаглал, таамаглалын шинжтэй нотлох баримт бөгөөд эдгээр хоёр хүний мэдүүлэг бусад нотлох баримтаар баталгаажихгүй, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх хуульд заасан нотлох баримтын шаардлагад нийцэхгүй.

(2) Нэгдүгээр шатны шүүхийн шийдвэрт Фан Юань хууль бус буу эзэмшсэн хэрэгт мэдээлэл дамжуулж, Юаньг баривчлахаас зайлсхийхэд тусалсан гэж тогтоосон нь нотлох баримтаар батлагдаагүй.

Юнфэн цагдаагийн хэлтэст Юань биеийн эрх чөлөөг хязгаарлуулсан байсан бөгөөд Фан "дотор болон гадна үйл ажиллагаа явуулсан" гэж мэдүүлэг үнэн биш, цагдаагийн хэлтсийн дарга Жан шүүх хуралд үүнийг үгүйсгэж, Фантай танил биш гэдгээ нотолсон; хэрэгт Юаньг өмгөөлсөн Лянгийн мэдүүлэг байхгүй, Фан энэ чухал үе шатанд ажилласан гэдгийг нотлох боломжгүй, мөн гол үүрэгтэй хүн нь Хун гэдгийг нотлох баримт бий.

(3) Нэгдүгээр шатны шүүхийн шийдвэрт Фан Ванг цагдаагийн цахим эрэн сурвалжлагдаж байх үед баривчлахгүйгээр сүлжээг устгахад тусалсан гэж тогтоосон нь нотлох баримтаар батлагдахгүй.

Вангийн хэлснээр "Юань Фангтай сүлжээг устгах талаар ярьсан" нь хоёр хүний шууд яриа биш, Юань үүнийг тодорхой үгүйсгэсэн, Фан ч үүнийг хүлээн зөвшөөрөөгүй; Жүгийн тэмдэглэл зөвхөн Фан өөрийгөө хүлээх эсэх талаар асуусан боловч татгалзсан гэдгийг нотолдог, Фан сүлжээг устгах үйлдэл хийсэн эсвэл үүнд оролцсон гэдгийг нотлох боломжгүй, сүлжээг устгах үйл явц хатуу бөгөөд хэн ч Фан энэ талаар холбоо барьсан гэж баталсангүй.

Дүгнэлт: Энэхүү хэрэгт Фангийг гэмт хэрэгт тусалсан гэж тогтоосон нотлох баримт хангалтгүй тул эрүүгийн хуульд заасан сэжигтэй тохиолдолд гэм буруугүй гэж үзэх үндсэн зарчимд тулгуурлан Фангийг гэм буруугүй гэж шийдвэрлэх ёстой.

Онцлог ач холбогдол:

Энэхүү хэрэг таван жил үргэлжилсэн, үйл явц төвөгтэй.

Фан энэ хэрэгт 2010 оны 12-р сарын 18-нд эрүүгийн баривчилгаанд орсон бөгөөд 2015 оны 11-р сарын 24-нд Ляонин мужийн дээд шүүх эцсийн шийдвэрээр гэм буруугүй гэж тогтоосон. Гэм буруугүй болохыг эрэлхийлэх хүнд замд сэжигтэн болон өмгөөлөгч хэзээ ч орхигдуулалгүй, эцэст нь шүүхийн шударга шийдвэрийг авсан.

Хууль эрх зүйн үр дүн болон нийгмийн үр дүнг нэгтгэх

Нэгдүгээр шатны шүүхийн шийдвэрийн дараа 23 сэжигтэн гомдол гаргасан бөгөөд эцэст нь 4 хүн шийдвэрээ өөрчилсөн, харин Фан хоёрдугаар шатны шүүхэд гэм буруугүй болсон нь өөрийн нэр төрийг сэргээж, цагдаагийн мэргэжлээрээ шударгаар үргэлжлүүлэн ажиллах боломжийг олгосон. Өмгөөлөгч Ян Синцюань өөрийн бат бөх хууль эрх зүйн мэдлэг, хариуцлагатай хандлагаар Фангийг буруугаар шийтгүүлэхээс хамгаалж, нийгэмд тогтворгүй байдлыг бууруулсан. Иймээс Ляонин мужийн дээд шүүхийн эцсийн шийдвэр нь нэг талаас шүүхийн шударга байдлыг бүрэн илэрхийлж, нөгөө талаас нийгмийн эв нэгдэл, тогтвортой байдлыг хамгаалахад чухал хувь нэмэр оруулсан бөгөөд хууль эрх зүйн үр дүн болон нийгмийн үр дүнг жинхэнэ утгаар нь нэгтгэсэн. Энэ шийдвэр нь Фангид шинэ амьдрал авчирсан төдийгүй нийгмийн шударга ёсны жишиг тогтоож, хуулийн хүч чадал, халуун дулааныг харуулсан.