Гэн Лу Хун өмгөөлөгчийн хэрэг (нэг)

【Гарчиг】Ли хэн нэгэн гэрээний залилангийн хэрэгт сэжиглэгдэж байна

【Түлхүүр үгс】Гэмт хэрэг/Гэрээний залилан/Гэм буруугүй хамгаалалт/Гэмт хэрэгт буруугүй болох

【Шүүхийн гол зүйлс】

Гэрээ байгуулах, биелүүлэх явцад үйлдэгч хуурч мэхлэх үйлдэл гаргаагүй, нуух зүйл байхгүй, мөн бодит биелүүлэх чадвартай нөхцөлд гэрээ бүрэн биелээгүй ч энгийн гэрээний маргаан гэж үзэх ёстой, гэрээний залилан гэж үзэх ёсгүй. Гэрээний залилангийн гэмт хэрэг 。

【Үндсэн хэрэг явдал】

2015 оны 7-р сарын 3-нд сэжиглэгдэгч Ли хэн нэгнийг Хайчэн хотын цагдаагийн газар залилангийн хэрэгт сэжиглэн баривчилсан бөгөөд 2015 оны 7-р сарын 31-нд батлан даалтад гаргасан. Дараа нь 2016 оны 11-р сарын 2-нд Хайчэн хотын шүүхийн шийдвэрээр баривчилсан. Хайчэн хотын прокурорын газар Ли хэн нэгнийг гэрээний залилангийн хэрэгт буруутган шүүхэд хандсан. Прокурорын газар үзэхдээ: Ли хэн нэгэн 2014 оны 6-р сарын 27-ноос 8-р сарын 23-ны хооронд Жянсу мужийн Сужоу хотын Уцзян дүүргийн Шэнцзэ тосгонд бодит биелүүлэх чадваргүй байж, Ляонин мужийн Хайчэн хотын нэгэн худалдааны компанийн ерөнхий менежерийн нэрийг ашиглан "Ли Кай" нэрээр хохирогч Лэй хэн нэгэнтэй аман гэрээ байгуулж, бараа ирсний дараа төлөх аргаар зургаан удаа янз бүрийн зөгийн бал, даавуу нийлүүлж, барааг хүлээн авсны дараа зугтсан. Хайчэн хотын үнэлгээний төвийн үнэлгээгээр барааны үнэ 337172.5 юань байв. Прокурорын газар үзэхдээ: Ли хэн нэгэн хууль бус эзэмшил зорилготой гэрээ байгуулах, биелүүлэх явцад хохирогчоос их хэмжээний эд хөрөнгө залилсан нь Хууль зүйн хуулийн 224 дүгээр зүйлд заасан гэмт хэрэгт тохирч байна гэж үзсэн.

【Шүүхийн шийдвэр】

Нэгдүгээр шатны шүүх: 1. Ли хэн нэгнийг гэрээний залилангийн гэмт хэрэгт буруутгаж таван жилийн хорих ял оноож, 50,000 юанийн торгууль ногдуулсан; 2. Хохирогчид хууль бус орлогоо буцаан олгохыг үргэлжлүүлэн шаардах.

Хоёрдугаар шатны шүүх: Эхний шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шүүхэд буцаасан.

Дахин шүүхэд буцаасан нэгдүгээр шатны шүүх: Ли хэн нэгнийг гэрээний залилангийн гэмт хэрэгт буруутгаж таван жилийн хорих ял оноож, 50,000 юанийн торгууль ногдуулсан; 2. Хохирогчид хууль бус орлогоо буцаан олгохыг үргэлжлүүлэн шаардах.

Дахин шүүхэд буцаасан хоёрдугаар шатны шүүх: Сэжиглэгдэгч Ли хэн нэгэн Гэмт хэрэг үйлдсэн Гэрээний залилан Гэмт хэрэгт ял оноохгүй. 罚。

【Өмгөөлөгчийн үзэл бодол】

Энэхүү хэрэгт Ли хэн нэгнийг гэрээний залилангийн хэрэгт буруутгах нотолгоо тодорхой бус, хангалтгүй байна.

Нэгдүгээрт, сэжиглэгдэгчийн сэтгэл санаанд хууль бус эзэмших зорилго байхгүй, гэрээний залилангийн санаатай биш.

Хуульд зааснаар гэрээний залилангийн гэмт хэрэг нь санаатай үйлдэл бөгөөд хувийн болон нийтийн эд хөрөнгийг хууль бусаар эзэмших зорилготой байх ёстой. Хэрэв сэжиглэгдэгч дээрх санаатай үйлдэлгүй бол гэрээ биелүүлэх боломжгүй эсвэл өр төлж чадахгүй болсон тохиолдолд гэрээний залилан гэж үзэхгүй. Хэрэв сэжиглэгдэгч санаатай бол үнэн мөнийг нууж, худал мэдээлэл тарааж, өөрийгөө нууж, эд хөрөнгийг хууль бусаар эзэмших зорилготой байх ёстой.

Гэвч энэ хэрэгт, сэжиглэгдэгч үнэн утасны дугаар, WeChat дугаараар хохирогчтой холбогдсон, мөн Сэжиглэгдэгч бараа хүлээн авсны дараа Нантай хорих ангид боловсруулсан, хэрэгт холбогдсон даавуугаар хийсэн хувцасны бүтээгдэхүүнүүд байгаа, сэжиглэгдэгч барааг хямд үнээр борлуулж мөнгө болгож үрсэнгүй, утас нь хэвийн ажиллаж, нуух зүйл байхгүй зэрэг үйлдлүүд нь Ли хэн нэгний хууль бус эзэмших санаа байхгүйг нотолж байна. Шүүхийн практикт гэрээ байгуулах, биелүүлэх явцад хуурч мэхлэх үйлдэл байхгүй бол гэрээ бүрэн биелээгүй ч гэрээний маргаан гэж үзэх бөгөөд залилан гэж үзэхгүй. ，李某某主观上不具有非法占有的目的，没有诱骗、骗取财物的故意。从司法实践中看，行为人在签订和履行合同过程中没有欺骗行为，即使合同未能全面履行，也只能作合同纠纷处理，不能定诈骗罪。 

Хоёрдугаарт, Хууль зүйн хуулийн 224 дүгээр зүйлд заасан гэрээний залилангийн хууль эрх зүйн тодорхойлолт, нөхцөл байдлыг харьцуулбал энэ хэрэг нь энгийн гэрээний маргаан бөгөөд Ли хэн нэгний үйлдэл гэрээний залилангийн гэмт хэрэгт тохирохгүй. Эдийн засгийн гэрээний маргаан гэдэг нь үйлдэгч гэрээг биелүүлэх эсвэл үндсэн биелүүлэх чин сэтгэлтэй боловч ямар нэг шалтгаанаар гэрээг бүрэн биелүүлж чадаагүй, эсвэл гэрээний нэг тал гэрээний заалтыг санаатай зөрчиж нөгөө тал хохирсон тохиолдолд үүсдэг маргаан юм. Гэрээний залилан гэдэг нь хууль бус эзэмших зорилготой гэрээ байгуулах, биелүүлэх явцад худал мэдээлэл тарааж, нөгөө талын эд хөрөнгийг залилан авах үйлдэл бөгөөд их хэмжээний эд хөрөнгө залилсан тохиолдолд гэмт хэрэгт тооцогдоно.

Дараах нөхцөлүүдийн аль нэг нь биелэгдсэн тохиолдолд гэрээний залилангийн гэмт хэрэгт тооцогдоно:

(1)Хуурамч байгууллага эсвэл бусдын нэрийг ашиглан гэрээ байгуулах;

(2)Хуурамч баримт бичиг, өмчийн баталгаа ашиглах;

(3)Бодит биелүүлэх чадваргүй байж бага хэмжээний гэрээг түрүүлж биелүүлж, дараа нь гэрээг үргэлжлүүлэн байгуулахыг хуурч мэхлэх;

(4)Нөгөө талын бараа, зээл, урьдчилгаа эсвэл баталгаа авсны дараа зугтах;

(5)Бусад аргаар нөгөө талын эд хөрөнгийг залилан авах.

Энэхүү хэрэг нь энгийн эдийн засгийн гэрээний маргаан бөгөөд Ли хэн нэгний үйлдэл дээрх (1)–(5) нөхцөлд нийцэхгүй.

本案属于普通的经济合同纠纷，被告人李某某的行为不符合以上(1)—(5)款项的法律界定：

Юуны өмнө, хариуцагч Ли хүнд бодит гүйцэтгэх чадвар бий: хариуцагч бараа төлбөрийг төлөөгүй нь хохирогч нь даавууг нэг сараас илүү хугацаагаар хоцорсноос болж, Ли цаг хугацаанд нь хувцас боловсруулах боломжгүй болсон, бараа хураагдсан, мөнгө эргэлтэнд ороогүй тул түр хугацаанд Лэйд төлбөрөө өгөөгүй бөгөөд Ли энэ нөхцөл байдлыг Лэйд мэдэгдсэн. Мөн энэ хугацаанд Лигийн нэр дээрх банкны карт бүрэн үлдэгдэлтэй, мөн түүний нэр дээр нэг ширхэг саарал өнгийн Шевроле маркийн суудлын машин болон Дашичяо хотын нэг хувцас үйлдвэрлэлийн компанийн 69 ширхэг машин тоног төхөөрөмжтэй, үнийн дүн нь 207530 юань.

Хоёрдугаарт, хариуцагч Ли "Ляонин мужийн Хайчэн хотын нэгэн худалдаа, борлуулалтын компанийн ерөнхий менежер" нэрийг хууль бусаар ашигласан болон "Ли Кай" нэрээр гэрээ байгуулсан үйлдэл байхгүй: Ляонин мужийн Хайчэн хотын худалдаа, борлуулалтын компани нь Лигийн гэрээт бизнес бөгөөд түүний болон компанийн хууль ёсны төлөөлөгч Ли Хуажегийн хооронд байгуулсан "Гэрээт бизнесийн гэрээ"-нд "Гэрээний хугацаанд улсын хууль, дүрмийн хүрээнд компанийн үйл ажиллагааг бүрэн хариуцаж, бүх үйлдвэрлэл, удирдлагын эрхийг хэрэгжүүлэх" гэж заасан тул хариуцагч гэрээний хугацаанд компанийн үйл ажиллагааг удирдаж, ерөнхий менежерийн эрхтэй байсан. Мөн 2013 оны 9-р сарын 23-наас 10-р сарын 2-ны хооронд Ли Хайчэн хотын худалдаа, борлуулалтын компанийн ерөнхий менежерийн хувиар Орос улсад Ляонин мужийн гадаад худалдаа, эдийн засгийн хамтын ажиллагааны танхимын зохион байгуулсан хувцасны үзэсгэлэнд оролцсон. Хариуцагч нь компанийн ерөнхий менежерийн нэрийг ашиглан Лэйд бараа залилан хийсэн үйлдэл байхгүй.

Ли Кай нэрээр бараа худалдан авах гэрээ байгуулах хэсэг: Ли Кай нь Лигийн бага наснаасаа хэрэглэж ирсэн нэр бөгөөд дараа нь түүний аав Ли Сюку Лигийн нэрийг Ли Кайгаас Ли болгон өөрчилж, оршин суух дэвтрийг зассан. Гэвч Ли өдөр тутмын амьдралдаа Ли Кай нэрийг үргэлж хэрэглэсээр ирсэн. Ли Кай нэр нь хариуцагч Лэйд бараа худалдан авах үед түр зуур зохиосон, хиймэл нэр биш бөгөөд хариуцагчийн бага наснаасаа амьдрал, ажилдаа хэрэглэж ирсэн овог нэр юм. мөн Хариуцагч дээр дурдсан "Гэрээт бизнесийн гэрээ" байгуулах үед мөн Ли Кай нэрийг ашигласан тул хариуцагч санаатайгаар хуурамч нэр ашиглан Лэйд гэрээ байгуулж бараа залилан хийсэн үйлдэл байхгүй, "Ли Кай" нэрийг ашиглан Лэйд бараа залилан хийсэн үйлдэл байхгүй.

Дахин хэлэхэд, Ли "зугтах" үйлдэл байхгүй: 2014 оны 9-р сараас 2015 оны 6-р сарын хооронд Лигийн нэр дээрх гар утасны сард хэрэглээний мэдээллийг шалгаж, бусад гэрчийн мэдүүлгээр Ли гар утсаа удаан хугацаагаар унтраасан, холбогдох боломжгүй байсан тохиолдол байгаагүй бөгөөд цагдаагийн байгууллага дуудах үед идэвхтэй хамтран ажиллаж, Лэйд бараа авсны дараа зугтсан үйлдэл байхгүй.

Эцэст нь, Ли "бусад аргаар эд хөрөнгө залилан авах" үйлдэл байхгүй: Ли ямар ч аргаар Лэйд бараа залилан аваагүй тул "бусад аргаар эд хөрөнгө залилан авах" үйлдэл байхгүй. Дээрх заалтуудын "бусад арга" нь бусад хуульд тодорхой заасан тохиолдолд л хэрэглэгдэх бөгөөд үгүй бол санаатай гэм буруутай гэж үзэх үндэслэлгүй.

Энэхүү хэрэг нь энгийн гэрээний маргаан бөгөөд хариуцагчийг прокурор гэрээний залилангийн гэмт хэрэгт буруутгасан. Бид хоёрдугаар шатны шүүхэд Лигийн гэр бүлийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөр орсноор эхлээд хэрэгт холбогдох материалыг нарийвчлан уншиж, Аншань хотын дунд шатны шүүхтэй идэвхтэй харилцаж, шүүх уг хэргийг Хайчэн хотын шүүхэд буцааж дахин хянуулах шийдвэр гаргуулж, хариуцагчид дахин шүүлгэх боломжийг олгож, хэсэг хугацааны амжилт олсон.

Дахин хяналтын дараа бид гэрээний залилангийн бүрэлдэхүүн хэсэг болон гэрээний залилан ба энгийн гэрээний маргааны ялгааг үндэслэн бүх нотлох баримтыг харгалзан Ли гэрээний залилангийн гэмт хэрэгт холбогдоогүй гэсэн байр суурийг дэлгэрэнгүй тайлбарласан боловч Хайчэн хотын шүүх Лиг гэрээний залилангийн гэмт хэрэгт буруутгаж таван жилийн хорих ял оноосон. Энэхүү хэрэг Аншань хотын дунд шатны шүүхэд хянан хэлэлцэгдэж байх үед бид Лигийн өмгөөлөлд үнэнчээр зогсож, шүүгчид олон удаа тайлбар хийж, эцэст нь Аншань хотын дунд шатны шүүх буруутгалгүй, ял оноохгүй гэсэн шийдвэр гаргасан.

Энэхүү хэргийг онцлох зүйл нь: хэрэг хоёр жил үргэлжилж, бид хоёрдугаар шатны шүүх, дахин хяналтын эхний шат, дахин хяналтын хоёр дахь шатны шүүхийн гурван шатанд тасралтгүй хүчин чармайлт гаргаж, эцэст нь хариуцагчид буруутгалгүй, ял оноохгүй гэсэн шийдвэр гаргуулсан явдал юм.