Жан Можин хууль бусаар усны бүтээгдэхүүн агнах, гүтгэлэг зохион байгуулах хэрэг (гүтгэлэг зохион байгуулах гэмт хэргийг таслан зогсоох)

Шүүхийн шийдвэр хүчин төгөлдөр болох хугацаа: 2023 оны 7-р сарын 20

Шүүхийн байгууллага: Паньжин хотын Паньшань мужийн ард иргэдийн шүүх

Хууль хамгаалагчийн нэр: ： Хэ Жигуанг

Хэргийн товч танилцуулга:

Паньшань мужийн ард иргэдийн прокурорын газар шалгах, яллах ажиллагаанд шилжүүлсэн дүгнэлт:

Хууль бусаар усны бүтээгдэхүүн агнах гэмт хэргийг тогтоосон: 2023 оны 3-р сараас 7-р сарын сүүл хүртэл, сэжигтэн Жан Можин өөрийн эзэмшлийн нэгэн том загас агнуурын хөлөг онгоцыг загас агнах зориулалттай хөлөг онгоц болгон өөрчилсөн. Тухайн жилийн 8-р сард загас агнах хориотой үед Жан Можин утсаар болон бусад харилцааны аргаар загасны хөлөг онгоцны эзэн Жан Можин зэрэг хүмүүстэй холбогдож, тэднээр загас аглуулахыг шаардсан бөгөөд тус хөлөг онгоц гурван удаа нийт 90,000 гаруй фунт хууль бусаар агнасан загасыг худалдан авсан.

Гүтгэлэг зохион байгуулах гэмт хэргийг тогтоосон: 2006 оны 3-р сард сэжигтэн Жан Можин зөвшөөрөлгүйгээр Ао гэрийн далайн эргийн модон байрыг буулгаж, нөхөн төлбөр олгоогүй тул Ао Можин зэрэг хүмүүс Жан Можинтэй зөрчилдөөн үүсгэсэн. 2006 оны 6-р сарын 11-нд Жан Можиний том ачааны машин хорооллын аюулгүй байдалд нөлөөлсөн тул оршин суугчид зогсоосон бөгөөд Гао хотын хөгжлийн бүсийн орлогч дарга Жан Дунгийн удирдлага дор бүх том ачааны машиныг түр хугацаагаар тухайн хорооллоор нэвтрэхийг хориглосон. Үүний дараа Жан Дун Жан Можинтэй тохиролцож, орон нутгийн оршин суугчдын зөвшөөрлийг авсны дараа тухайн хорооллын шороон замыг цементэн зам болгон засварлахыг зөвшөөрсөн. Жан Можин оршин суугчдаас зөвшөөрөл авах үед Ао Можин нөхөн төлбөр шаардаж, Жан Можин үнийг өндөр гэж үзэн тохиролцоонд хүрээгүй. 2006 оны 8-р сард Жан Дун, Гао хотын орлогч дарга Су Жун нарын зуучлал дор Жан Можин Ао Можин болон бусад хүмүүст далайн эргийн модон байрыг буулгах, хорооллын орон сууцны хана хагарах зэргээр үүссэн 80,000 юанийн нөхөн төлбөрийг төлөхөд зөвшөөрсөн бөгөөд Ао Можин нар Жан Можиний зам засварлахыг зөвшөөрсөн.

2009 оны 5-р сарын 5-нд Жан Можин Ао Можинд 80,000 юань нөхөн төлбөр олгосон тухай нууцалж, Ао Можин нар Жан Можинг зам хаахыг шаардаж 80,000 юань авлига авсан гэж худал мэдээлэл тарааж, Суйжунь мужийн цагдаагийн газарт гомдол гаргасан. Үүний дараа Жан Можин Жан Дун, Го Лун, Го Юань нарыг цагдаагийн байгууллагад худал гэрчийн мэдүүлэг өгөхийг тушаасан. Үүний дагуу Суйжунь мужийн цагдаагийн газар 2009 оны 5-р сарын 20-нд Ао Можин нарын авлига авсан хэрэгт хэрэг нээж, 2009 оны 5-р сарын 21-нд Ао Можинг цагдан хорьсон. Суйжунь мужийн прокурорын газар 2009 оны 6-р сарын 26-нд Ао Можин нарын авлига авсан хэрэгт яллах дүгнэлт гаргахыг зөвшөөрсөн боловч 2010 оны 9-р сарын 7-нд хэрэг үүсгэхгүй шийдвэр гаргасан. Жан Можиний үйлдэл нь Ао Можинг 1 жил 3 сарын турш буруугаар хоригдсон ноцтой үр дагавар авчирсан.

Хэргийг шийдвэрлэх гол асуудал:

Жан Можиний үйлдэл нь гүтгэлэг зохион байгуулах гэмт хэрэг үү эсэх.

Хууль хамгаалалтын байр суурь:

  Хууль хамгаалагч нь прокурорын байгууллагын Жан Можинг гүтгэлэг зохион байгуулах гэмт хэрэгт буруутгасан нь нотолгоо дутмаг, баримт хангалтгүй гэж хамгаалалт хийж байна, шалтгаанууд нь:

1. Жяньчан мужийн ард иргэдийн прокурорын газар 2010 оны 9-р сарын 7-нд Ао Можин, Ао Сяову, Го Ли нарыг Жяньчан мужийн шалгалтаар буцааж нэмэлт мөрдөн байцаалт явуулахыг шаардсан бөгөөд тус газар Суйжунь мужийн цагдаагийн газраас Ао Можин нарын авлига авах, санаатай эд хөрөнгө эвдэх, албан тушаалын үйл ажиллагаанд саад учруулах гэмт хэргүүдийн нотолгоо дутмаг, баримт хангалтгүй гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргахгүй шийдвэр гаргасан.

Энэ шийдвэр нь эргэлзээтэй яллах дүгнэлтгүй гэсэн утгатай бөгөөд прокурорын байгууллага Ао Можин нарын гэмт хэрэг үйлдсэн эсэхийг нотлох баримт хангалтгүй гэж үзсэн.

Прокурорын байгууллагын "Ао Можин нарын авлига авах, санаатай эд хөрөнгө эвдэх, албан тушаалын үйл ажиллагаанд саад учруулах, санаатай гэмтэл учруулах хэрэгт холбогдох тайлангийн товчоонд" энэхүү хэргийг шүүхийн байр суурь нь авлига авах гэмт хэрэг тогтоогдоогүй, мөн Ао Можин нарын бусад хоёр гэмт хэрэг болох санаатай эд хөрөнгө эвдэх, албан тушаалын үйл ажиллагаанд саад учруулах гэмт хэрэг ч тогтоогдоогүй гэж үзсэн.

Нэг, прокурорын газар шүүхэд энэ хэргийг яллах нотлох баримт нь:

1. Сэжигтэн авлига авах гэмт хэргийн талаар цагдаагийн байгууллагад гэм буруутайгаа хүлээн зөвшөөрсөн мэдүүлэг өгсөн;
2. Энэхүү авлига авах гэмт хэргийн талаар хохирогч Жан Можин 2009 оны 5-р сарын 12, 6-р сарын 28-нд мэдүүлэг өгсөн бөгөөд сэжигтнүүд Жан Можинг зам засахыг хориглож мөнгө нэхсэн гэдгийг баталсан. Зам засварлах нь засгийн газрын даалгавар бөгөөд замын хажуугийн оршин суугчдын зөвшөөрөл шаардлагатай, Ао Можин нар зөвшөөрөөгүй, засгийн газрын Жан Дун нар зуучилсан, Жан Можин Ао гэрт 80,000 юань төлсөн.
3. Энэхүү хэрэгт гэрч Синь Мофан, Ван Хуа, Сюй Ян, Жан Дун, Го Лун, Цао Вэй, Го Юань, Ван Ган, Жай Э, Гао, Жан Ман нарын мэдүүлэг хавтасны баримтаар баталгаажсан;

2. Шүүх энэ хэсэгт гэм буруугүй гэж үзсэн шалтгаан:

(1) Сэжигтэн шүүх хуралд өөрийн бурууг үгүйсгэсэн. Шүүх хуралд сэжигтэн цагдаагийн байгууллагын мөрдөн байцаалтын явцад хүчээр мэдүүлэг авсан, хуурсан, дарамталсан гэж мэдүүлэг өгсөн бөгөөд тэдний гэм буруутай мэдүүлэг нь үнэн биш, баримттай нийцэхгүй, хүчээр авсан нотлох баримт гэж үзсэн;

(2) Гэрч Ван Хуа 5-р сарын 20-нд шүүх хуралд өмнө цагдаагийн байгууллагад өгсөн мэдүүлгээ үгүйсгэж, авсан 3000 юань нь Ао Ху өөрийн гараас зээлсэн мөнгө бөгөөд дараа нь буцаан өгсөн гэж мэдүүлсэн. Мөн гэрч Жан Дун ч мэдүүлгээ өөрчилсөн.

Дүгнэж хэлэхэд, 2010 онд Ляонин мужийн Жяньчан мужийн ард иргэдийн прокурорын газар Ао Можин нар авлига авах, санаатай эд хөрөнгө эвдэх, албан тушаалын үйл ажиллагаанд саад учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн эсэх нь нотолгоо дутмаг гэж үзэн эргэлзээтэй яллах дүгнэлт гаргасан.

2022 оноос хойш Ляонин мужийн Паньшань мужийн ард иргэдийн прокурорын газар Ао Можин нарын эргэлзээтэй яллах дүгнэлтийг цуцалсангүй, тухайн үед Ао Можин нар авлига авах, санаатай эд хөрөнгө эвдэх, албан тушаалын үйл ажиллагаанд саад учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн эсэхийг тогтоогоогүй байхад Жан Можиний үйлдлийг гүтгэлэг зохион байгуулах гэмт хэрэг гэж буруутгах нь буруу юм.

Мөн, Ао Моу Бао нар хахууль авах, албан үүрэгт саад учруулах, санаатайгаар эд хөрөнгө сүйтгэх гэмт хэрэгт 1 жил 4 сарын хугацаагаар хоригдсон. Энэ хорих хугацаа нь хахууль авах гэмт хэргийн нэг буюу гурван гэмт хэргийн үндсэн дээр тогтоогдсон эсэх нь одоогоор Жан Моу Жин үүсгэсэн гэж хэлэх нь тохиромжгүй байна.

2. 2022 оны Паншань хотын цагдаагийн байгууллагын нотлох баримтын нөхцөл байдлаас үзэхэд, өмгөөлөгч Жан Моу Жин гүтгэлэгт буруутай биш гэж үзэж байна.

Ао Моу Лин 2021 оны 12-р сарын 8-ны мэдүүлэгт хэлсэн нь:

Асуулт: Эдгээр хоёр байшингийн төлбөрийг Жан Моу Жин танд өгсөн үү?

Хариулт: Эхэндээ бидэнд төлбөр өгсөнгүй, дараа нь 2006 оны 8-р сард хотын засаг захиргааны зохицуулалтаар Жан Моу Жин бидэнд нийт 80,000 юань төлсөн. Энэ мөнгө нь далайн эргийн эдгээр хоёр байшингийн нөхөн төлбөр болон Жан Моу Жин манай тосгоноор том ачааны машин явуулснаас болж байшин эвдэрсэн нөхөн төлбөрийг багтаасан.

Ао Моу Бао 2021 оны 12-р сарын 7-ны мэдүүлэгт хэлсэн нь:

Хариулт: Энэ нь миний гэрийн жижиг байшин эзэмшигдсэн болон байшин эвдэрсэн нөхөн төлбөр юм.

Асуулт: Жан Моу Жин зам засах, тээвэрлэх зөвшөөрлийг хэзээ гаргасан бэ? Хариулт: Бидний 80,000 юанийн нөхөн төлбөрийн гэрээ бүгд тохиролцсон, гарын үсэг зурсан дараа гаргасан. Тэр үед Жан Моу Жин 80,000 юань өгсөн эсэхийг одоо санахгүй байна.

Го Моу Лун 2021 оны 12-р сарын 29-ний гэрчийн мэдүүлэгт хэлсэн нь:

Асуулт: Хоёр дахь удаагийн газар эзэмшихэд Жан Моу Жин танд нөхөн төлбөр өгсөн үү?

Хариулт: Надад нөхөн төлбөр өгсөнгүй. Би Ао Моу Баод нөхөн төлбөр өгсөн гэж сонссон, хэдэн төгрөг өгсөн нь мэдэхгүй, би мөн Ао Моу Баоос мөнгө нэхсэн боловч тэр надад өгөөгүй.

Өмгөөлөгчийн үзэж байгаагаар 2006 оны 8-р сард зам засах нь Жан Моу Жин болон хотын засаг захиргааны хооронд байгуулсан гэрээ бөгөөд нэг заалт нь зам засахад замын хоёр талын тосгоны иргэдийн зөвшөөрлийг авах ёстой гэж заасан. Замын хоёр талын иргэдэд Ао Моу Бао болон Ао Моу Лин нар багтаж, тэд Жан Моу Жинтэй маргаантай тул зам засах гарын үсэг зурах боломжийг ашиглан зам засахыг зөвшөөрөөгүй. Жан Моу Жин арга буюу хотын удирдлагуудтай зохицуулсан.

Төлсөн 80,000 юань нь далайн эргийн жижиг байшингийн мөнгө эсвэл зам засах үед замын иргэдэд нөхөн төлбөрийн мөнгө эсэх талаар Ао Моу Бао болон Ао Моу Лин энэ удаагийн тэмдэглэлд аль аль нь байгаа гэж хэлсэн. Хэрэв аль аль нь байгаа бол энэ хэрэгт далайн эргийн жижиг байшингийн мөнгө хэдэн хувь, зам засах нөхөн төлбөр хэдэн хувь болохыг одоогоор нотлох баримтаар ялгаагүй байна.

Го Моу Лун Ао Моу Бао далайн эргийн жижиг байшингийн мөнгө авсан гэж сонссон боловч өөрт нь өгөөгүй нь энэ мөнгө далайн эргийн жижиг байшингийн мөнгө биш, харин зам засах мөнгө гэдгийг баталж байна. Хэрэв далайн эргийн жижиг байшингийн мөнгө байсан бол Ао Моу Баогийн хамтрагч Го Моу Лун мөнгө авах ёстой.

Го Моу Лун хамтрагчид мөнгө өгөөгүй тул Жан Моу Жин гүтгэлэгт буруутай гэж буруутгах нь өмгөөлөгчийн үзэж байгаагаар үндэслэл, нотлох баримт хангалтгүй байна.

3. "Хууль нь хүнийг хүндэтгэхгүй" гэсэн үүднээс өмгөөлөгч Жан Моу Жин гүтгэлэгт буруутай биш гэж үзэж байна.

2008 онд Жан Моу Жин Ао Моу Бао зам дээр саад тавьсан хэрэгт шүүхэд хандсан бөгөөд Суйжунь мужийн шүүх Ао Моу Баод саадыг буулгах шийдвэр гаргасан боловч тэр өөрөө буулгаагүй, шүүх хүчээр хэрэгжүүлэхэд ч буулгаагүй. Жан Моу Жин болон бусад тосгоны иргэд арга буюу өөр аргагүйд хүрч гэрээний эрх ашгаа хамгаалахын тулд цагдаагийн байгууллагад Ао Моу Бао нарын гэмт хэргийг мэдээлсэн. Тухайн үед олон хүн мэдээлсэн бөгөөд олон удаагийн мэдээллийн талаар Жянчан хотын шүүх хүчин төгөлдөр шийдвэр гаргасан.

Гэвч Ао Моу Бао нарын шүүх хуралд нотлох баримт өөрчлөгдсөн тул Жянчан прокурор Ао Моу Бао нарын хэргийг буцааж, эргэлзээтэй тул хэрэг үүсгэхгүй шийдвэр гаргасан.

Өмгөөлөгчийн үзэж байгаагаар Ао Моу Бао нар зам засах, зам хаах гэх мэт үйлдлээр далайн эргийн жижиг байшингийн нөхөн төлбөрийг шаардсан бөгөөд мөнгөний хэмжээ хэт өндөр байсан (Эхний удаа Ао Моу Бао нарын далайн эргийн 3-4 байшинд 15,000 юань нөхөн төлбөр өгсөн, хоёр дахь удаа далайн эргийн жижиг байшин дээр зам засах нэрээр 80,000 юань шаардсан). Ао Моу Бао нарын шаардлага нь өдөр тутмын амьдралын ойлголттой нийцэж байгаа эсэх, хахууль авах зэрэг үйлдэлтэй нийцэж байгаа эсэх нь хуульч бүрийн бодох асуудал юм. Одоо Паншань хотын цагдаагийн байгууллага Ао Моу Бао нарын хэргийг эргэлзээтэй тул хэрэг үүсгэхгүй шийдвэр гаргасан тул Жан Моу Жин гүтгэлэгт буруутай гэж үзэх нь "хууль хүнийг хүндэтгэхгүй" гэсэн үг юм.

Өмгөөлөгч хуулийн хугацааны талаас нь авч үзэхэд Жан Моу Жин гүтгэлэгт буруутай гэж эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх боломжгүй гэж үзэж байна.

Гүтгэлэгт буруутгах гэмт хэрэг (эрүүгийн хуулийн 243-р зүйл) нь бусдыг гүтгэж, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх зорилготой худал мэдээлэл тараахыг хэлдэг бөгөөд хүндэрсэн тохиолдолд 3 жил хүртэл хорих ял, хорих эсвэл хяналтанд авах ял оноодог; ноцтой үр дагавар гаргасан бол 3-аас 10 жил хүртэл хорих ял оноодог.

Өмгөөлөгчийн үзэж байгаагаар эрүүгийн хууль болон холбогдох шүүхийн тайлбар нь "хүндэрсэн нөхцөл" болон "ноцтой үр дагавар" гэсэн ойлголтыг тодорхой заагаагүй бөгөөд онол болон шүүхийн практикт энэ талаар санал зөрөлдөөнтэй байдаг тул эрүүгийн хуулийн хязгаарлах зарчмын дагуу энэ хэрэгт "хүндэрсэн нөхцөл" гэж үзэж, "ноцтой үр дагавар" гэж үзэхгүй байх нь зүйтэй.

Хэрэв энэ хэрэгт "хүндэрсэн нөхцөл" гэж үзвэл Жан Моу Жин хуулийн хугацаа хэтэрсэн байна.

Дээрх нь гүтгэлэгт буруутгах талаархи өмгөөлөгчийн санал юм.

Шийдвэрийн үр дүн:

    2023 оны 7-р сарын 3-нд Паншань хотын прокурорын газар 2023 оны 4-р тоот шийдвэрээр Жан Моу Жин гүтгэлэгт буруутгах хэсгийг буцаасан. 2023 оны 7-р сарын 20-нд Паншань шүүх Жан Моу Жин хууль бус загас агнах гэмт хэрэгт 1 жил 3 сарын хорих ял оноосон.

Хэргийг шинжлэх:

Энэ хэргийг өмгөөлөгч Жан Моу Жингийн эхнэрийн итгэлцлээр авч, нарийн судалж, одоогийн нотлох баримтыг шинжилсэн. 2008 онд Жан Моу Жин Ао Моу Бао зам дээр саад тавьсан хэрэгт шүүхэд хандсан бөгөөд Суйжунь мужийн шүүх Ао Моу Баод саадыг буулгах шийдвэр гаргасан боловч тэр өөрөө буулгаагүй, шүүх хүчээр хэрэгжүүлэхэд ч буулгаагүй. Жан Моу Жин болон бусад тосгоны иргэд арга буюу өөр аргагүйд хүрч гэрээний эрх ашгаа хамгаалахын тулд цагдаагийн байгууллагад Ао Моу Бао нарын гэмт хэргийг мэдээлсэн. Тухайн үед олон хүн мэдээлсэн бөгөөд олон удаагийн мэдээллийн талаар Жянчан хотын шүүх хүчин төгөлдөр шийдвэр гаргасан.

Гэвч Ао Моу Бао нарын шүүх хуралд нотлох баримт өөрчлөгдсөн тул Жянчан прокурор Ао Моу Бао нарын хэргийг буцааж, эргэлзээтэй тул хэрэг үүсгэхгүй шийдвэр гаргасан. Энэ хэрэгт Жянчан прокурор Ао Моу Баогийн хэрэг үүсгэхгүй шийдвэрийг цуцлахгүйгээр Жан Моу Жинтэй холбоотой ижил баримтаар эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэж байгаа нь "нэг хэрэгт хоёр удаа шийтгэхгүй" гэсэн зарчмыг зөрчиж, журам болон бодит байдалд зөрчилтэй байна.

Дүгнэлт ба зөвлөмж:

Хууль тогтоомжийг зөв хэрэгжүүлэх, нийгмийн шударга ёс, шударга байдлыг хамгаалах нь шинэ "Хуульчийн хууль"-ийн хуульчдад тавьсан үндсэн шаардлага бөгөөд нийгмийн эв нэгдэл, дэвшлийг дэмжихэд чиглэсэн юм. Туршлагаас харахад хуульчдын оролцсон хэрэг маргаан шийдвэрлэхэд тустай, цагдаагийн газар, прокурорын газар, шүүхэд хэргийг хууль ёсоор шалгаж, хууль зөв хэрэглэгдэхэд тусалдаг, шударга шийдвэр гаргахад хувь нэмэр оруулдаг. Хуульчид нийгмийн шударга ёс, шударга байдлыг хамгаалахад мэргэжлийн үүрэг хүлээдэг бөгөөд хуульчид бол хууль эрх зүйн мэргэжилтнүүд бөгөөд хуулийн гол нь шударга ёс юм.

Энэхүү хэрэгт зөвхөн бодит хууль, дүрэм, шүүхийн тайлбарыг мэдэх төдийгүй процессын хууль эрх зүйн асуудлыг маш сайн эзэмших шаардлагатай, учир нь процессын шударга ёс нь бодит шударга ёсны баталгаа юм. Процесс байхгүй бол бодит шударга ёс эхлэх, урагшлах боломжгүй.

Хуульчийн хувьд бодит байдлыг хүндэтгэхийн зэрэгцээ хууль эрх зүйг зөв ашиглах, хамгийн чухал нь бодит байдал ба хууль эрх зүйн хооронд тэнцвэрийг олох хэрэгтэй. Энэ нь зөвхөн бат бөх суурь мэдлэг шаарддаггүй, хууль эрх зүйг ухаалаг удирдах ур чадвар, сайн харилцааны чадвар чухал. Үүний тулд цаашдын мэргэжлийн замналдаа өөрийгөө хөгжүүлж, өөрийгөө баяжуулж, өөртөө итгэлтэй байж, хүндэтгэлтэй, тайван, тэвчээртэй байж, харилцаанд өөрийгөө олж, хуульчийн мэргэжлийн урт хугацааны зорилгодоо хүрэх хэрэгтэй.

Хэ Жижуан, 2000 онд цэргийн албанаас шилжиж Суйжунь хошууны прокурорын газарт нэхэмжлэл гаргах ажилд орсон бөгөөд прокурорын албанд 17 гаруй жил ажиллаж, 2000 гаруй эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэсэн бөгөөд нэг ч буруу хэрэг гаргаагүй. 2017 онд прокурорын газраас огцорч, хоёр жилийн хоригийн хугацаа өнгөрсний дараа 2019 оноос хуулийн мэргэжлээр ажиллаж байна.