Түлхүүр үг: Хувьцааны арилжаа; хайгуулын эрх; хувьцаа эзэмшигчийн байдал

Хариуцсан өмгөөлөгч: У Синь

Үндсэн хэрэг явдал:

Өмгөөлөгч У Синь Ли нэртэй хүний төлөөлөгч бөгөөд энэ хэрэгт Жилин мужийн нэгэн групп компани Ли нэртэй хүнээс 25 сая юанийн төлбөрийг буцаан авахыг шаардаж байна. Тодорхой хэрэг явдлын дэлгэрэнгүй нь: Жилин мужийн нэгэн групп компани (цаашид "Жилин мужийн групп" гэх) болон Ланьжоу хотын нэгэн худалдааны хязгаарлагдмал хариуцлагатай компани (цаашид "Ланьжоу компани" гэх) 2008 оны 6-р сарын 21-нд гарын үсэг зурсан хувьцааны шилжүүлгийн гэрээнд зааснаар, нэхэмжлэгч (А тал) Жилин мужийн групп болон хариуцагч (Б тал) Ланьжоу компани тохиролцож, А тал Б талын Ланьжоу компанийн эзэмшдэг найман хайгуулын эрхийн хувьцааг бүгдийг нь шилжүүлж авах бөгөөд нийт дүн нь 25 сая юань байна. Ирээдүйд татвар төлөхөд талууд тус бүр 50% хариуцахаар тохиролцсон. Дээрх найман хайгуулын эрхийг А тал жил бүр ажил гүйцэтгэж, хайгуулын эрх бүрийг хадгалж, жил бүрийн шалгалт, гэрчилгээ шинэчлэлт зэрэг ажлыг хийх ёстой. Шилжүүлгийн талаар дараах гэрээг байгуулж, талууд хамтран биелүүлэхээр тохиролцсон. Гэрээнд нарийвчилсан заалтууд тусгагдсан. Гэрээний төгсгөлд А тал Жилин мужийн группийн албан ёсны тамга дарж, компанийн хууль ёсны төлөөлөгч Ма нэртэй хүн гарын үсэг зурсан, харин Б тал Ланьжоу компани тамга дарж байгаагүй, зөвхөн хууль ёсны төлөөлөгч Ли нэртэй хүн гарын үсэг зурсан.

Нэхэмжлэгч Жилин мужийн групп нь 2009 оны 2-р сарын 24-нд гэрээнд заасан найман хайгуулын эрхийн гэрчилгээг хариуцагчдаас хүлээн авсан боловч, хариуцагч компани олон хувьцааны маргаантай шүүх хэргүүдтэй холбоотойгоор, нэхэмжлэгч зөвхөн гэрчилгээг жил бүр шалгасан, бодит үйл ажиллагаа явуулаагүй бөгөөд гэрчилгээний хүчинтэй хугацаа 2014 оны 12-р сарын 27-нд дууссан, дараа нь холбогдох байгууллагууд сунгалт хийгээгүй, мөн маргаантай хайгуулын эрх нь улсын хамгаалалтын бүсийн дотор оршдог тул шилжүүлэхийг зөвшөөрдөггүй гэж нэхэмжлэгчдэд мэдэгдээгүй.

Мөн судалж үзэхэд, хариуцагч Ли болон гуравдагч этгээд Жан нь нэг нутгийн хүмүүс бөгөөд Жан нь хайгуулын тодорхой техник мэддэг, олон жил хайгуулын ажил эрхэлсэн, дараа нь Ли болон Жан хамтран хөрөнгө оруулж компани байгуулах талаар хэлэлцсэн. 2004 оны 4-р сарын 2-нд Ланьжоу хотын аж үйлдвэрийн газар Ланьжоу компанийн бүртгэлийг баталсан бөгөөд хувьцаа эзэмшигчид нь Ли, Жан, хууль ёсны төлөөлөгч нь Ли байсан. 2007 оны 6-р сарын 29-нд Ли-ийн хүсэлтээр хувьцаа эзэмшигчид Ли, Жанаас Ли, Жан, Гүн болж өөрчлөгдсөн, бүртгэлийн хөрөнгө 3 сая юань болсон; 2009 оны 2-р сарын 16-нд хоёр дахь удаа хувьцаа эзэмшигчид Ли, Жан, Гүнээс Ли, Гүн болж өөрчлөгдсөн; 2009 оны 2-р сарын 20-нд Ли, Гүн болон Лю, Ма нар хувьцааны шилжүүлгийн гэрээ байгуулж, Ли Ланьжоу компанид эзэмшдэг 1.95 сая юанийн хувьцаагаа Лю-д шилжүүлсэн, Гүн 1.05 сая юанийн хувьцаагаа Ма-д шилжүүлсэн бөгөөд 2009 оны 2-р сарын 24-нд гурав дахь удаа хувьцаа эзэмшигчид Ли, Гүнээс Лю, Ма болж өөрчлөгдсөн. Жан-ын гомдлын дагуу Ланьжоу хотын аж үйлдвэрийн газар 2009 оны 9-р сарын 22-нд Ланьжоу компанийн 2007, 2009 оны бүртгэлийн өөрчлөлтийг хүчингүй болгож, компанийн хувьцаа эзэмшигчид 2004 оны анхны бүртгэлтэй ижил болсон гэж шийдвэрлэсэн. Ли-ын гомдлын дагуу 2010 оны 7-р сарын 7-нд Ланьжоу хотын аж үйлдвэрийн газар хувьцаа эзэмшигчдийн хуурамч гарын үсгийг засах шийдвэр гаргасан. 2010 оны 8-р сарын 27-нд Ланьжоу хотын аж үйлдвэрийн газар шинэ материалыг шалгаж, хувьцаа эзэмшигчдийг Ли, Хуан гэж бүртгэж, бүртгэлийн хөрөнгө 1 сая юань, Ли 800,000 юань, Хуан 200,000 юань оруулсан, хууль ёсны төлөөлөгч нь Ли болсон. 2010 оны 8-р сарын 30-нд Ли, Хуан, Лю, Ма нар дахин хувьцааны шилжүүлгийн гэрээ байгуулж, 2010 оны 8-р сарын 31-нд Ланьжоу компани хувьцаа эзэмшигчдийг Ли, Хуан-аас Ма, Лю болгон өөрчлөх хүсэлт гаргасан. 2012 оны 6-р сард Жан Ланьжоу хотын аж үйлдвэрийн газрын бүртгэлийн шийдвэрийг эсэргүүцэн захиргааны шүүхэд хандсан бөгөөд 2012 оны 11-р сарын 20-нд шүүх Ланьжоу хотын аж үйлдвэрийн газрын бүртгэлийн үйл ажиллагаа хууль зөрчсөн гэж тогтоосон. Гэвч Ланьжоу хотын аж үйлдвэрийн газар дахин бүртгэлийг баталсан тул тухайн захиргааны үйл ажиллагаа хүчингүй болох боломжгүй болсон. 2017 оны 6-р сарын 14-нд Жан Ланьжоу хотын шүүхэд хувьцааны шилжүүлгийн маргаан үүсгэж, хариуцагчид нь Ланьжоу компани, Ли, Хуан, Ма, Лю нар байсан бөгөөд 2018 оны 10-р сарын 15-нд шүүх дараах шийдвэр гаргасан: 1. Хариуцагч Ли, Хуан болон Лю, Ма нарын байгуулсан хувьцааны шилжүүлгийн гэрээг хүчингүй гэж тогтоох. 2. Нэхэмжлэгч Жан нь Ланьжоу компанийн анхны бүртгэлд 45% хувьцаа эзэмшигч байсан гэж батлах. 3. Нэхэмжлэгч Жан-ын бусад нэхэмжлэлийг няцаах. Жан, Ли нар шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэн давж заалдах гомдол гаргасан бөгөөд 2019 оны 3-р сарын 6-нд Ганьсу мужийн Ланьжоу хотын дунд шатны шүүх давж заалдах гомдлыг няцааж, анхны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Ли шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэн Ганьсу мужийн дээд шүүхэд дахин хяналт хүссэн боловч 2019 оны 12-р сарын 6-нд дээд шүүх дахин хяналтын хүсэлтийг няцаасан.

Шүүхийн шийдвэрээр, манай улсын иргэний хэрэг шүүхийн хуульд зааснаар, талууд шүүхэд оролцох, нотлох баримт гаргах эрхтэй бөгөөд энэ хэрэгт хариуцагч Ланьжоу компани шүүхийн хууль ёсны дуудахыг хүлээн авч, шалтгаангүйгээр ирээгүй тул нотлох баримт гаргах эрхээ орхисон гэж үзэж, шүүх бусад талуудын нотлох баримтаар хэрэг явдлыг тогтоосон.

"Хятадын Ардын Их Шүүхийн <Хятадын Иргэний Хууль> хэрэглэх хугацааны талаархи зарим заалтууд"-ын 1 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар: "Иргэний хууль хэрэгжиж эхлэхээс өмнөх хууль зүйн бодит байдал иргэний хууль хэрэгжиж эхэлсний дараа үргэлжилж байгаа бол, тухайн хууль зүйн бодит байдлаас үүдэлтэй иргэний маргаан нь иргэний хуулийн заалтыг хэрэглэнэ, гэхдээ хууль, шүүхийн тайлбар өөрөөр заагаагүй бол." Энэ хэрэгт холбогдох хувьцааны шилжүүлгийн гэрээ 2008 оны 6-р сарын 21-нд байгуулагдсан бөгөөд иргэний хууль хэрэгжиж эхлэхээс өмнөх юм. Гэвч гэрээнд холбогдох хууль зүйн бодит байдал иргэний хууль хэрэгжиж эхэлсний дараа үргэлжилж байгаа тул энэ хэрэгт "Хятадын Иргэний Хууль"-ийн заалтыг хэрэглэнэ.

2019 оны 3-р сарын 6-нд Ганьсу мужийн Ланьжоу хотын дунд шатны ардын шүүх (2019) Гань 01 иргэний эцсийн 179 дугаар шийдвэр гаргаж, давж заалдах гомдлыг няцааж, (2017) Гань 0102 иргэний анхан шатны 4013 дугаар иргэний шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Энэхүү шийдвэр нь нэхэмжлэгч Жан нэртэй хүнийг Ланьжоу хотын нэгэн компанийн анхны бүртгэлтэй 45% хувьцаа эзэмшигчийн хувиар баталгаажуулсан бөгөөд Ланьжоу компанийн хувьцаа эзэмшигчид анхны бүртгэлтэй Ли нэртэй хүн болон Жан нэртэй хүн хэвээр байгаа бөгөөд тэд тус тус 55%, 45% хувьцаа эзэмшдэг. Нэхэмжлэгчийн хэлснээр энэ баримт нь гэрээний зорилго биелэгдэхгүй болсон тул нэхэмжлэгч нь (2019) Гань 01 иргэний эцсийн 179 дугаар шийдвэр гарснаас хойш гурван жилийн дотор шүүхэд хандах ёстой байсан боловч нэхэмжлэгчийн шүүхэд хандах хугацаа 2023 оны 6-р сарын 28-нд болсон нь хугацаа хэтэрсэн тул шүүх нь Ли нэртэй хүнд холбогдох нэхэмжлэгчийн хугацаа хэтэрсэн эсэргүүцлийг хүлээн зөвшөөрөв. Мөн нэхэмжлэгч Жилин мужийн нэгэн групп болон Ли нэртэй хүн 2008 оны 6-р сарын 21-нд хувьцаа шилжүүлэх гэрээ байгуулсан бөгөөд 2009 оны 2-р сарын 24-нд Ланьжоу компанид хувьцаа эзэмшигчийн бүртгэл өөрчлөгдсөн ч энэ бүртгэлийг цуцалсан. 2010 оны 8-р сарын 30-нд Ланьжоу компанийн тухайн үеийн хувьцаа эзэмшигчид Ли, Хуан, Лю, Ма нар хувьцаа шилжүүлэх гэрээ байгуулж, 2010 оны 8-р сарын 31-нд Ланьжоу компани Ланьжоу хотын аж үйлдвэрийн албанд бүртгэлээ өөрчилж, хувьцаа эзэмшигчид Ли, Хуан нараас Ма, Лю нар болж өөрчлөгдсөн. Хэдийгээр (2019) Гань 01 иргэний эцсийн 179 дугаар шийдвэр Ли, Хуан болон Лю, Ма нарын хооронд байгуулсан хувьцаа шилжүүлэх гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж тогтоосон ч Ланьжоу компанийн гадаад нийтэд зарласан хувьцаа эзэмшигчид одоог хүртэл Жилин мужийн группийн томилсон Лю, Ма нар хэвээр байгаа бөгөөд нэхэмжлэгч 2009 оны 2-р сарын 24-ний өдрөөс хойш Ланьжоу компанийн аж үйлдвэрийн бүртгэл өөрчлөгдсөний дараа холбогдох найман хайгуулын эрхийн гэрчилгээг хүлээн авч, дараа нь гэрчилгээг хэвийн жил тутмын шалгалтанд оруулж, Ланьжоу компани нь нэхэмжлэгчийн бодит хяналтад байгаа гэж хүлээн зөвшөөрсөн. Нэхэмжлэгчийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй гэсэн шаардлага нь бодит байдалтай нийцэхгүй. Дүгнэж хэлэхэд, нэхэмжлэгчийн шүүхэд гаргасан шаардлагыг шүүх дэмжиж чадахгүй.

Дүгнэж хэлэхэд, БНХАУ-ын Иргэний хууль цуглуулгын 188 дугаар зүйл, 509 дүгээр зүйл, "БНХАУ-ын Иргэний хууль цуглуулгын хэрэглэх хугацааны талаархи дээд ардын шүүхийн зарим журам"-ын 1 дүгээр зүйл, БНХАУ-ын Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 147 дугаар зүйл, "БНХАУ-ын Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн хэрэглэх талаархи дээд ардын шүүхийн тайлбар"-ын 90 дүгээр зүйлд үндэслэн шийдвэрлэв: нэхэмжлэгч Жилин мужийн Чунвэй аж үйлдвэрийн групп ХХК-ийн шүүхэд гаргасан шаардлагыг няцаав.

Хэрэгийн онцлох зүйлс:

Энэхүү хэрэг нь хувьцаа худалдааны улмаас үүссэн холбогдох хэрэг бөгөөд компаниудын хоорондох гүйлгээний нарийн төвөгтэй байдал, олон хүчин зүйлсийн хяналтгүй байдлыг бүрэн харуулж байна. Хэрэгийн ерөнхий удирдлагад шинэ болон хуучин хувьцаа эзэмшигчдийн ашиг сонирхлыг хэрхэн тэнцвэржүүлэх, бодлогын хүчин зүйлс хэрэг явдлын бодит байдалд хэрхэн нөлөөлж байгааг хэрхэн шийдвэрлэх, нэг хэрэг явдлын бодит байдал дээр гарсан өөр өөр шийдвэрүүдийн зөрчилтэй асуудлыг хэрхэн шийдвэрлэх зэрэг олон асуудал энэхүү хэрэгт бүрэн илэрч, талуудын өмгөөлөгчдийн өрсөлдөөн, төлөөлөгчдийн нарийн мэдлэг, шүүхийн иж бүрэн дүгнэлтээр эцэст нь оролцогчдын хууль ёсны эрх ашгийг хамгаалж, хууль тогтоомжийн шударга ёс, сэтгэл татам байдлыг харуулсан.

Жишээ татах ач холбогдол:

Юуны өмнө, шүүх нь Жилин мужийн нэг группийн шүүхэд хандах хугацаа дууссан гэдгийг бодит баримтаар баталсан. Жилин мужийн нэг групп 2008 онд холбогдох хувьцаа худалдааг дуусгасан бөгөөд дараа нь өөрийн болон бодлогын шалтгаанаар бодит үйл ажиллагаа явуулаагүй, цаг хугацаа өнгөрсөн тул Жилин мужийн нэг групп нь шударга бус шүүхийн арга замаар алдагдлаа нөхөхийг оролдсон нь хуульд нийцэхгүй, учир утгагүй.

Хоёрдугаарт, энэхүү хэрэгтэй холбоотой олон өөр хэрэгт олон шийдвэр гарсан ч шийдвэрийн үр дүн ямар ч байсан одоог хүртэл Ланьжоу компанийн гадаад нийтэд зарласан хувьцаа эзэмшигчид нь нэхэмжлэгч Жилин мужийн нэг группийн томилсон Лю, Ма нар хэвээр байгаа бөгөөд нэхэмжлэгч 2009 оны 2-р сарын 24-ний өдрөөс хойш Ланьжоу компанийн аж үйлдвэрийн бүртгэл өөрчлөгдсөний дараа холбогдох найман хайгуулын эрхийн гэрчилгээг хүлээн авч, дараа нь гэрчилгээг хэвийн жил тутмын шалгалтанд оруулж, Ланьжоу компани нь нэхэмжлэгчийн бодит хяналтад байгаа гэж хүлээн зөвшөөрсөн. Нэхэмжлэгчийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй гэсэн шаардлага нь бодит байдалтай нийцэхгүй.

Дүгнэж хэлэхэд, энэхүү хэрэг нь Жилин мужийн нэг группийн шударга бус шаардлагаас үүдэлтэй бизнесийн хэрэг бөгөөд гол хууль эрх зүйн харилцаа нь 2008 оны хувьцаа худалдаа аль хэдийн дууссан бөгөөд Ли нэртэй хүн гэрээний үүргээ аль хэдийн биелүүлсэн. 15 жилийн хугацааны дараа Жилин мужийн нэг групп өөрийн муу удирдлагын улмаас Ли нэртэй хүнээс мөнгө буцааж авахыг шаардаж байгаа нь хуульд үндэслэлгүй. Өмгөөлөгч нь хэрэгт гол асуудлыг хурдан олж мэдэж, шүүхэд бүрэн тайлбарласан тул шүүх Ли талын байр суурийг хүлээн зөвшөөрч, Ли талын шаардлагыг дэмжиж, Ли нэртэй хүний хууль ёсны эрх ашгийг хамгаалсан нь засгийн газар, шүүхийн сайн бизнесийн орчныг бүрдүүлэхэд оруулсан эерэг хувь нэмрийг харуулж, жишээ болох ач холбогдолтой.