Нэгэн барилгын групп Юу нэгэн болон нэгэн хэвлэлийн компанийн нэр төрийн маргаан хэргээр шүүхэд хандсан хэрэг
Ро Дан
2015 оны 9-р сард нэгэн барилгын групп Шэньян хотын Шэньхэ дүүргийн ардын шүүхэд нэхэмжлэл гаргаж, Юу нэртэй хүн болон нэгэн сонины компани түүний нэр төрийг гутаасан гэж үзэн, шүүхэд хоёр хариуцагчийг нийтлэлдээ уучлалт гуйж, сэтгэл санааны хохирлын нөхөн төлбөр болгон 300,000 юань төлөхийг шаардаж байна. Энэхүү хэргийг хариуцсан өмгөөлөгчийн хувьд, уг хэрэг ирснээс хойш шууд баримттай мэдээний талаар нарийвчилсан мөрдөн байцаалт хийж, сэтгүүлчээс мэдээлэл авч, нотлох баримт цуглуулсан.
Хэргийн нөхцөл байдал
Нэгэн барилгын группын нэхэмжлэл нь A оройн сонинд нийтлэгдсэн авлигын эсрэг мэдээний тухай бөгөөд уг мэдээнд албан тушаалаасаа огцорсон Чэнь нэртэй албан тушаалтангийн ажилласан түүх болон хууль зөрчсөн тул шүүхийн шалгалтад өртсөн бүх үйл явдлыг дэлгэрэнгүй тайлбарласан байна. Манай сэтгүүлч олон эх сурвалжаас ярилцлага авч, Чэнь нь бусдын нэрээр гомдол гаргаснаар шүүхийн шалгалтад өртсөн бөгөөд хоёр дахь хариуцагч Юу нь гомдол гаргагч юм. Юу нь Чэнийг хууль зөрчсөн гэж үзсэн гол шалтгаан нь Чэнь өмнө нь тухайн барилгын группын ерөнхий менежер байсан ч ажлаас гарсан ч барилгын групптай ашиг сонирхлын холбоотой хэвээр байсан бөгөөд Юу болон барилгын группын барилгын гэрээний маргаантай хэргээр Чэнь эрх мэдлээ ашиглан хэргийг хөндлөнгөөс оролцсон гэж үзсэн тул Юу гомдол гаргасан.
Энэхүү хэрэг 2016 оны 5-р сарын 4-нд Шэньян хотын Шэньхэ дүүргийн ардын шүүхэд нээлттэй хэлэлцэгдсэн бөгөөд хэлэлцүүлгийн явцад талууд мэдээний үнэн эсэх, мөн мэдээ нь барилгын группын нэр төрийг гутаасан эсэх талаар нотолгоо гаргаж, маргалдсан.
Шүүхийн шийдвэр: Эхний шатны шүүх уг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь няцаасан. Дараа нь барилгын групп Шэньян хотын дунд шатны шүүхэд гомдол гаргасан боловч дунд шатны шүүх хоёр дахь шатны шүүх хуралдааны дараа гомдлыг няцааж, анхны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Хэргийн нөхцөл байдал
Энэхүү хэрэгт холбогдох мэдээ нь авлигын эсрэг мэдээ бөгөөд голчлон Чэнь нэртэй албан тушаалтангийн ажилласан түүх болон шүүхийн шалгалтын шалтгаан, явцыг хамарсан бөгөөд нийгэмд ихээхэн нөлөө үзүүлсэн тул өмгөөлөгч мэдээний бүх агуулга болон шүүхийн хэлэлцүүлгийн нотолгоо, маргааныг нарийвчлан судалсан.
Өмгөөлөгчийн мэдээний нийт агуулга болон шүүхийн нотолгоог үндэслэн хийсэн дүн шинжилгээний дагуу уг мэдээ нь ердийн авлигын эсрэг мэдээ бөгөөд мэдээнд дурдсан барилгын группын барилгын гэрээний маргаантай хэргийг Юу гомдол гаргахдаа Чэнийг хууль зөрчсөн гэж үзсэн тул A оройн сонинд зөвхөн баримтад тулгуурласан мэдээлэл гаргасан бөгөөд Чэнь үнэхээр хэргийг хөндлөнгөөс оролцсон эсэх талаар үнэлгээ өгөөгүй. Иймээс мэдээний агуулга үнэн зөв, бодитой бөгөөд Хятадын Иргэний хууль тогтоомжийн 140 дугаар зүйл, хоёрдугаар хэсэг болон нэр төрийн хэргийг шийдвэрлэх тухай дээд шүүхийн тайлбарын ес дэх асуултын дагуу уг мэдээ нь эрх зөрчсөн зүйлгүй.
Энэхүү хэрэгт сонины талын өмгөөлөгчийн хувьд хамгийн чухал нь мэдээний эх сурвалж болон баримтын үндэслэлийг судлах явдал юм. Мөрдөн шалгах явцад өмгөөлөгч мэдээний бүх агуулгыг нэгтгэн, эх сурвалж болон нотлох баримтыг нарийвчлан шинжилж, барилгын групп болон Юу нарын барилгын гэрээний маргаантай хэргийг нарийвчлан судалж, холбогдох хууль зүйн баримт бичгийг олж авсан. Гэвч Чэнь хэргийг хөндлөнгөөс оролцсон эсэхийг тогтоохын тулд шүүхийн материал болон хууль зүйн баримт бичгийг судлах шаардлагатай бөгөөд эдгээр нь нууц материалд хамаарах тул олж авах боломжгүй. Эцэст нь өмгөөлөгч мэдээний агуулгыг дахин шинжилж үзэхэд, мэдээнд барилгын групп болон Юу нарын барилгын гэрээний маргаантай хэргийг дурдсан ч Чэнь хэргийг хөндлөнгөөс оролцсон эсэх талаар үнэлгээ өгөөгүй, зөвхөн баримтад тулгуурласан мэдээлэл өгсөн байна. Мөн өмгөөлөгч Юу-гийн холбогдох байгууллагад илгээсэн гомдлын бичгийг олж авсан бөгөөд Юу бичигтээ Чэнийг хууль зөрчсөн гэж үзсэн шалтгаанаа тодорхой тайлбарласан. Иймээс энэхүү мэдээ нь дээрх баримтуудыг илэрхийлсэн бөгөөд ямар ч үнэлгээ өгөөгүй, барилгын группын нэр төрийг гутаасан гэх нэхэмжлэл нь ямар ч баримт, хууль зүйн үндэслэлгүй юм.
Өмнөх: Шэньян ЯX үл хөдлөх хөрөнгийн хөгжлийн ХХК, ЛиX Чуанг, ЯнX болон
Зөвлөмжит мэдээ
Тонфан хуульч Таны хувийн хууль эрх зүйн дэмжлэг
Зохиогчийн эрх © 2025 Ляонин Тонфан Хууль Зүйн Алба