Түлхүүр үг: Ажлын бус үүрэг; Нэгжийн нууцлагдсан технологийг ашиглах ; Патентийн эрхийн эзэмшил

Хуульч хариуцсан: Ван Тао

Үндсэн хэрэг явдал:

1. Нэхэмжлэгчийн шаардлага

Нэхэмжлэгч нь нэгэн үйлдвэрийн их сургуулийн технологийн компани бөгөөд өтгөн тосны халуун олборлолтын өндөр температурт доорхи цахилгаан насосны салбарт технологийн судалгаа, тоног төхөөрөмжийн үйлдвэрлэлийг нэгтгэсэн олон улсын тэргүүлэгч өндөр технологийн байгууллага юм. Удаан хугацааны гүнзгий судалгааны үр дүнд нэхэмжлэгч өтгөн тосны халуун олборлолтын тоног төхөөрөмжийн судалгаа, үйлдвэрлэлийн салбарт өндөр үнэ цэнэтэй олон технологийн ололт амжилтыг гаргаж, үйлдвэрлэлд нэвтрүүлэн, улсын өтгөн тосны халуун олборлолтын салбар дахь оюуны өмчийн бие даасан байдлыг хөгжүүлэхэд шинэчлэлтийн хувь нэмэр оруулсан. Хэрэгт холбогдох шинэ бүтээлийн патентийн өргөдөл "Өндөр температурт доорхи цахилгаан моторын металл уут хэлбэрийн хамгаалагч" (ZL202010434211.1) нь нэхэмжлэгчийн өмнө нь судалж байсан боловч нууцлагдсан технологийн агуулгатай ижил бөгөөд 2020.05.21-нд хариуцагч 1 Шэньян хотын нэгэн газрын тосны технологийн хөгжлийн компани, хариуцагч 2 Кэләмәй хотын нэгэн газрын тосны технологийн компани хамтран өргөдөл гаргасан. Энэхүү өргөдөлд дурдагдсан шинэ бүтээлийн зохион бүтээгчид болох Бэй, Цэн, Ли нар нь нэхэмжлэгч үйлдвэрийн их сургуулийн технологийн компанийн өмнөх ажилчид бөгөөд нэхэмжлэгчийн ижил технологийн судалгаанд оролцсон эсвэл холбогдох технологийн хэрэгжилтийн хариуцлагатай хүмүүс юм. Тэдгээр нь бүгд нэхэмжлэгчээс нэг жилээс бага хугацаанд ажиллахаа больсон бөгөөд Бэй, Цэн, Ли нар нэхэмжлэгчтэй "Ажилтны нууцлалын гэрээ" байгуулсан бөгөөд нэхэмжлэгчийн технологийн ололтыг нууцлах үүрэгтэй. Хэрэгт холбогдох патентийн өргөдлийн бодит зохион бүтээгчид нь бүгд нэхэмжлэгчийн одоогийн ажилчид эсвэл нэг жилээс бага хугацаанд ажиллахаа больсон өмнөх ажилчид бөгөөд патентийн өргөдлийн эрх нь нэхэмжлэгчийнх байх ёстой. Хариуцагчид хэрэгт холбогдох патентийн өргөдлийн технологийн агуулга нь нэхэмжлэгчийн судалгааны үр дүн гэдгийг мэдсээр байж, нэхэмжлэгчийн технологийн ололтыг өөрийн болгож, патентийн өргөдөл гаргаснаар нэхэмжлэгчийн патентийн өргөдлийн эрхийг зөрчсөн. "Патентийн хууль"-ийн 6-р зүйл, "Патентийн хуулийн хэрэгжилтийн журам"-ын 12-р зүйл, "Зөрчлийн хариуцлагын хууль"-ын 15-р зүйл, "Дээд шүүхийн патентийн маргааны хэргийг шийдвэрлэхэд холбогдох хууль тогтоомжийн зарим заалт"-ын дагуу энэхүү шинэ бүтээлийн патентийн өргөдлийн эрх нь нэхэмжлэгчид хамаарах ёстой.

2. Маргааны гол асуудал:

Ажлын үүрэг биш боловч голчлон нэгжийн нууцлагдсан технологийг ашиглан бүтээсэн шинэ бүтээл нь албан үүргийн шинэ бүтээлд хамаарах эсэх, мөн үүнээс үүсэх патентийн өргөдлийн эрхийн эзэмшил.

3. Хуульчийн төлөөллийн санал:

Нэгдүгээрт, хариуцагч Цэн нар нь өмнө нь нэхэмжлэгчийн байгууллагад ажиллаж, холбогдох нууцлалын гэрээнд гарын үсэг зурсан.

Хоёрдугаарт, 2020 оны 5-р сарын 21-нд хариуцагч Шэньян хотын газрын тосны технологийн хөгжлийн компани, хариуцагч Кэләмәй хотын газрын тосны технологийн компани хамтран "Өндөр температурт доорхи цахилгаан моторын металл уут хэлбэрийн хамгаалагч" нэртэй шинэ бүтээлийн патентийн өргөдөл гаргасан бөгөөд зохион бүтээгч нь Цэн нар юм.

Гуравдугаарт, хариуцагч Цэн нар нь нэхэмжлэгчийн "SAGD цахилгаан доорхи насос" төслийн судалгааны багийн гишүүн байсан бөгөөд "98 их эргэлтийн хамгаалагч"-ийн холбогдох судалгаанд оролцсон. Нэхэмжлэгчийн "SAGD өндөр температурт цахилгаан доорхи насосны технологийн үр дүнгийн үнэлгээний материал" (2016 оны 3-р сар) дахь тодорхой бүрэлдэхүүний техникийн шинж чанарын холболтын харилцаа нь хариуцагч Шэньян хотын газрын тосны технологийн хөгжлийн компани, Кэләмәй хотын газрын тосны технологийн компанийн маргаантай патентийн бүрэлдэхүүний холболтын харилцаатай ижил байна.

Дөрөвдүгээрт, хариуцагчид 2021 оны 4-р сард улсын оюуны өмчийн газарт хэрэгт холбогдох шинэ бүтээлийн патентийн өргөдлийг буцаасан гэж мэдэгдсэн ч энэ нь зөрчлийн баримтыг тогтооход нөлөөлөхгүй.

Тавдугаарт, технологийн үр дүнгийн зарим зохион бүтээгч нь нэхэмжлэгчийн компанид ажиллаж байсан бөгөөд зарим хурлуудад шинэ бүтээлийн анхны санааг гаргаж, зарим нууцлагдсан зураг дээр сайжруулалт хийсэн тул нэхэмжлэгчийн онцгой технологийн нөхцөлийг ашигласан гэж үзэх ёстой.

Зургаадугаарт, хариуцагчид бусад хүмүүс технологийн шийдэлд бүтээлч хувь нэмэр оруулсан эсэхийг нотолж чадаагүй бөгөөд шилжсэн зохион бүтээгчид хариуцагчийн нэгжийн материаллаг технологийн нөхцөлийг ашигласан эсвэл хариуцагчийн даалгаврыг биелүүлсэн гэдгийг нотолж чадаагүй.

Дүгнэж хэлэхэд, хэрэгт холбогдох шинэ бүтээлийн патентийн өргөдлийн эрх нь үйлдвэрийн их сургуулийн технологийн компанид хамаарах ёстой.

Хэргийн онцлог:

1. Энэхүү хэрэг нь "Оюуны өмчийн хүчирхэг улсын бүтээн байгуулалтын үндсэн төлөвлөгөө (2021-2035)" болон "Оюуны өмчийн хамгаалалтыг бэхжүүлэх тухай санал"-ын холбогдох шийдвэрийн хэрэгжилт юм.

2. Энэхүү хэрэг нь Ляонин шүүхийн 2021 оны оюуны өмчийн шүүхийн хамгаалалтын 10 шилдэг хэрэг болон 2021 оны Шэньян шүүхийн оюуны өмчийн шүүхийн хамгаалалтын 10 онцлох хэрэгт тус тус багтсан бөгөөд онцлох хэрэгт жагсаалтад тэргүүн байр эзэлсэн.

Онцлох ач холбогдол:

1. Ажлын үүрэг биш боловч голчлон нэгжийн нууцлагдсан технологийг ашиглан бүтээсэн шинэ бүтээл нь албан үүргийн шинэ бүтээлд хамаарах бөгөөд патентийн өргөдлийн эрх нь нэгжид хамаарна.

2. Шинэ бүтээлийн өргөдлийн эрх нь зохион бүтээгчийн шинэ бүтээлдээ патентийн өргөдөл гаргах эрхийг хэлнэ. Үүнд патентийн өргөдөл гаргах эсэх эрх, мөн зөвшөөрлийн шалгалтын явцад патентийн өргөдлийн баримт бичгийг өөрчлөх, өргөдлийг буцаах зэрэг хууль ёсны эрхүүд багтана.

Хуульчийн туршлага ：

1. Голчлон нэгжийн материаллаг технологийн нөхцөлийг ашиглан бүтээсэн шинэ бүтээл нь албан үүргийн шинэ бүтээлд хамаарна. Албан үүргийн шинэ бүтээлийн патентийн өргөдлийн эрх нь тухайн нэгжид хамаарна.

Патентийн хууль болон холбогдох заалтуудын дагуу нэгжийн үүрэг болон материаллаг технологийн нөхцөлийг ашиглан бүтээсэн шинэ бүтээл нь албан үүргийн шинэ бүтээлд хамаарна. Нэгжийн үүрэг нь үндсэн ажил болон түр даалгаврыг багтаана. Материаллаг технологийн нөхцөлд санхүү, тоног төхөөрөмж зэрэг материаллаг нөхцөл болон технологийн нууц, нууцлагдсан материал зэрэг технологийн нөхцөл багтана. Хэрэв зөвхөн нийтэд ил болсон технологийг ашиглан бүтээсэн бол албан үүргийн шинэ бүтээлд хамаарахгүй. Энэхүү хэрэгт, эхлээд маргаантай технологийн үр дүнгийн зарим зохион бүтээгч нь нэхэмжлэгчийн компанид ажиллаж байсан бөгөөд зарим хурлуудад шинэ бүтээлийн анхны санааг гаргаж, зарим нууцлагдсан зураг дээр сайжруулалт хийсэн тул нэхэмжлэгчийн онцгой технологийн нөхцөлийг ашигласан гэж үзэх ёстой. Хоёрдугаарт, шинэ бүтээлийн зохион бүтээгчдэд хариуцагчийн зарим ажилчид багтсан бөгөөд хэрэв шинэ бүтээл нь хариуцагчийн материаллаг технологийн нөхцөлийг ашигласан эсвэл үндсэн үүргээ биелүүлсэн бол технологийн үр дүн нь хоёр талын хамтын өмч болох боломжтой. Гэвч шүүх хуралдааны явцад хариуцагч бусад хүмүүс технологийн үр дүнд бүтээлч хувь нэмэр оруулсан эсэхийг нотолж чадаагүй бөгөөд шилжсэн зохион бүтээгчид хариуцагчийн материаллаг технологийн нөхцөлийг ашигласан эсвэл хариуцагчийн даалгаврыг биелүүлсэн гэдгийг нотолж чадаагүй. Иймээс патентийн өргөдлийн технологийн үр дүн нь нэхэмжлэгчийн өмч гэж үзэх ёстой.

2. Патентийн өргөдлийн эрхийг өргөн хүрээнд ойлгох хэрэгтэй

Захиалгын эрх гэдэг нь ихэвчлэн тухайн патентын захиалгыг хууль ёсны журмын дагуу засварлах, захиалгыг буцаах зэрэг эрхийг хэлдэг. Захиалгыг буцаасны дараа эрхүүд дуусна. Харин патент авах эрх гэдэг нь шинэ бүтээлийг хийсний дараа эрх эзэмшигч нь тухайн шинэ бүтээлийг патент авах эсэх, хэрхэн авах талаар шийдвэр гаргах эрх юм. Хоёр эрх эцсийн дүндээ шинэ бүтээлд чиглэсэн ч патентын шалгалтын явцад шинэ бүтээл өөр үе шатанд (захиалгын дараа баталгаажуулахын өмнө, захиалгын өмнө) байдаг тул эрхийн агуулга, хүчин төгөлдөр байдал нь ялгаатай. Иргэний маргаанд патентын захиалгын эрхийг өргөн утгаар ойлгох бөгөөд үүнд патент авах эрх ч багтана. Энэхүү эрх нь патентын захиалгын эрхийг эзэмшигч захиалгыг орхисноор дуусахгүй бөгөөд тодорхой нөхцөлд эрх эзэмшигч холбогдох журмын дагуу патентын захиалгыг сэргээж болно.