Түлхүүр үг: Хэвийн бус үйл явдлын тайлан Даатгагчийн орлох нэхэмжлэл эрх Олон нийтийн хариуцлагын даатгал Хариуцлагын даатгал

Хариуцагч өмгөөлөгч: Ван Жаньпин, Лю Кай

Үндсэн хэрэг явдал: 2017 оны 6-р сарын 3-ны өдрийн 4 цагт Хуалун (Шэньян) үл хөдлөх хөрөнгийн компани эзэмшдэг Шэньян Ваньсян хотын худалдааны төвд ус алдалтын осол гарсан. Осол нь Givenchy, Munkelai, Jiebo брэндийн тусгай дэлгүүрүүдэд хохирол учруулсан. Munkelai, Jiebo брэндүүд Хуалун (Шэньян) үл хөдлөх хөрөнгийн компанитай тохиролцсон. Givenchy брэндийн хохирлыг бүх төрлийн хөрөнгийн даатгалын даатгагч Asse XXXX даатгалын хувьцаат компани нөхөн төлсөн бөгөөд дараа нь Asse XXXX даатгалын хувьцаат компани түрээслүүлэгч Хуалун (Шэньян) үл хөдлөх хөрөнгийн компанийн даатгагчийн орлох нэхэмжлэл эрхийн дагуу шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан бөгөөд Хэпин дүүргийн ардын шүүх (2018) Ляо0102 иргэний анхан шатны 8656 дугаар иргэний шийдвэр гаргасан. Хуалун (Шэньян) үл хөдлөх хөрөнгийн компани анхдагч нэхэмжлэгч Янггуан хөрөнгийн даатгалын хувьцаат компанийн Шэньян төв салбарт олон нийтийн хариуцлагын даатгал хийлгэсэн бөгөөд Хуалун (Шэньян) үл хөдлөх хөрөнгийн компани Янггуан хөрөнгийн даатгалын хувьцаат компанийн Шэньян төв салбарыг даатгалын үүрэг хүлээхийг шүүхэд нэхэмжилсэн бөгөөд Хэпин дүүргийн шүүх (2019) Ляо0102 иргэний анхан шатны 92 дугаар хүчин төгөлдөр шийдвэр гаргасан. Анхдагч нэхэмжлэгч Янггуан хөрөнгийн даатгалын хувьцаат компанийн Шэньян төв салбар нь ослын хохирол нь Шижи ХХ (Сямэнь) үйлдвэр ХХК, Шэньян ХХ чимэглэлийн инженерийн компани талбайн ажлыг зогсоосноос үүдэлтэй гэж үзэж, Шижи ХХ (Сямэнь) үйлдвэр ХХК нь Хятадын Номхон далайн хөрөнгийн даатгалын хувьцаат компанийн Шэньян төв салбарт барилгын бүх төрлийн даатгал хийлгэсэн тул бүх талуудад нэхэмжлэл гаргаж эрхээ хамгаалсан.

Энэхүү хэргийг анхан шатны шүүх (2020) Ляо0102 иргэний анхан шатны 3867 дугаар "Иргэний шийдвэр" нь Янггуан хөрөнгийн даатгалын хувьцаат компанийн Шэньян төв салбарын нэхэмжлэлийг бүрэн дэмжиж, Хятадын Номхон далайн хөрөнгийн даатгалын хувьцаат компани Шэньян төв салбар бүх үүргийг хүлээхээр шийдвэрлэсэн. Дараа нь Хятадын Номхон далайн хөрөнгийн даатгалын хувьцаат компани Шэньян төв салбар давж заалдах гомдол гаргасан бөгөөд Шэньян хотын дунд шатны ардын шүүх (2020) Ляо01 иргэний эцсийн 11909 дугаар "Иргэний шийдвэр" гаргаж, хэргийг дахин шалгуулахад буцаасан. Дахин шалгалтын дараа Хэпин дүүргийн ардын шүүх (2021) Ляо0102 иргэний анхан шатны 116 дугаар "Иргэний шийдвэр" гаргаж, анхдагч Янггуан хөрөнгийн даатгалын хувьцаат компанийн Шэньян төв салбарын нэхэмжлэлийг няцаасан.

Хэргийн онцлог: Хэргийн хууль эрх зүйн харилцаа нарийн төвөгтэй, 3 даатгалын компани оролцсон, 2 холбоотой шүүх хуралдаан, 3 удаагийн даатгагчийн орлох нэхэмжлэл оролцсон, даатгалын төрөл олон (бүх төрлийн хөрөнгийн даатгал, олон нийтийн хариуцлагын даатгал, барилгын бүх төрлийн даатгал). Эрхийн эх үүсвэр тодорхойгүй. Шүүх хуралдаанд 6 тал оролцсон ч осолд холбогдсон талууд 10-аас дээш байна.

Жишээ утга учир: Энэхүү хэрэг нарийн төвөгтэй тул хэрэг хүлээн авахын өмнө өмгөөлөгч талууд болон олон тооны хамааралгүй даатгалын хууль эрх зүйн харилцааг цэгцэлсэн. Ингэснээр өмгөөллийн стратеги, хууль хэрэглээг бүрэн судалсан. Стратеги баталгаажсаны дараа өмгөөлөгч хэрэгт холбогдох нотлох баримтыг бүрэн судалж, амьдралын мэдлэг, нотлох баримтыг ашиглан анхдагчийн нотлох баримтын сул талыг заасан. Хууль эрх зүйн харилцаа нарийн төвөгтэй тул өмгөөлөгч шүүх хуралдаанд хоёр хууль эрх зүйн харилцааны зураг болон ослын байрлалын зураг гаргаж, хэрэг явдлын баримт, хууль эрх зүйн харилцааг тайлбарласан.

Хэрэг хариуцсан өмгөөлөгч ус алдалтын шалтгаан, ус алдалтын газар даатгалын хүрээнд байгаа эсэх, хүчин төгөлдөр шийдвэрийн баримтыг талууд хүлээн зөвшөөрсөн эсэх, хариуцлагын даатгал даатгагчийн орлох нэхэмжлэлтэй холбоотой маргаанд хамаарах эсэх талаар байр сууриа илэрхийлж, талуудын хууль ёсны эрх ашгийг хамгаалсан.

Энэхүү хэрэг хоёр дахь шатны шүүх хуралдаан аль хэдийн болсон бөгөөд шүүх хуралдаанд давж заалдагч (анхан шатны нэхэмжлэгч) оролцоогүй ч бусад талууд (2021) Ляо0102 иргэний анхан шатны 116 дугаар "Иргэний шийдвэр"-ийн баримт, хууль хэрэглээг хүлээн зөвшөөрсөн. Мөн өмгөөлөгч хоёр дахь шатны шүүхийн шүүгчтэй хамт хариуцлагын даатгалын орлох нэхэмжлэлийн хууль эрх зүйн тогтолцоо, зохицуулалтын зарчмыг тайлбарлаж, шүүх хуралдааны бүрэлдэхүүнээс бүрэн дэмжлэг авсан. Өмгөөлөгчийн үзэж байгаагаар хоёр дахь шатны шүүхийн шийдвэр эерэг гарах төлөвтэй байна.