【Хариуцсан өмгөөлөгч】

 Ван Сиюй

【Түлхүүр үгс】

 Иргэний/хэргийг/брэндийн эрхийг зөрчих/хоёр дахь удаагийн нотолгоотой худалдан авалт/гадны/мэдлэгийн өмч

【Шүүхийн гол дүгнэлт】

MCM компани төлөөлөгчөөрөө дамжуулан хоёр удаа тодорхой худалдааны төвийн Дорнод XX дугаар дэлгүүрээс маргаантай барааг худалдан авсан бөгөөд маргаантай бараан дээрх тэмдэглэгээ нь нэхэмжлэгчийн бүртгэлтэй брэндийн тэмдэглэгээтэй ижил бөгөөд зөрчигдсөн бараа нь MCM компанийн бүртгэлтэй брэндийн 18-р ангиллын барааны хүрээнд ордог. Худалдаачин маргаантай барааны хууль ёсны гарал үүслийг тайлбарлаж чадахгүй бөгөөд түүний худалдаа нь нэхэмжлэгчийн бүртгэлтэй брэндийн онцгой эрхийг зөрчиж байгаа тул зөрчлийг зогсоох, хохирол нөхөн төлөх хуулийн үүрэг хүлээх ёстой.

Брэндийн хуулийн дагуу бусдын бүртгэлтэй брэндийн онцгой эрхийг зориудаар зөрчих үйлдлийг дэмжих нөхцөл бүрдүүлэх нь мөн бусдын бүртгэлтэй брэндийн онцгой эрхийг зөрчих үйлдэлд тооцогдоно. Маргаантай зөрчигдсөн барааг худалдаалсан Ван гэдэг хүн нь тодорхой худалдааны төвийн худалдаачин бөгөөд зах зээлийн эзэн, удирдагчийн хувьд тодорхой худалдааны компани нь зах зээлийн үйл ажиллагааг зохицуулах, хэрэглэгчийн хууль ёсны эрх ашгийг хамгаалах, барааны чанарыг баталгаажуулах үүрэгтэй бөгөөд оролцогч худалдаачид болон тэдний худалдаалж буй бараа, үйлчилгээний хяналт шалгалтын хууль ёсны үүрэгтэй. MCM компани тодорхой худалдааны компанид албан бичгээр мэдэгдэж, маргаантай худалдаачдын зах зээл дэх зөрчлийн талаар мэдээлсний дараа тодорхой худалдааны компани зах зээл дэх зөрчлийн худалдааг зогсоох үр дүнтэй арга хэмжээ авахгүй байснаар MCM компани хоёр дахь удаагийн нотолгоотой худалдан авалт хийхэд Ван худалдаалж буй маргаантай барааг худалдан авсан. Иймээс тодорхой худалдааны компани сэтгэл санааны хувьд Ван худалдаачны зөрчил байгааг мэдэж эсвэл мэдэх ёстой бөгөөд бодит байдлаар түүний үйл ажиллагаанд газар, зах зээлийн нөхцөл боломжийг олгосон тул тодорхой худалдааны компанийн үйлдэл нь алдаа бөгөөд MCM компанийн бүртгэлтэй брэндийн онцгой эрхийг зөрчих үйлдэлд тооцогдож, Ван худалдаачны зөрчлийн улмаас үүссэн хохиролд хамтран хариуцлага хүлээх ёстой.

【Үндсэн хэрэг явдал】  

MCM брэнд нь 1976 онд Герман улсын Мюнхен хотод үүсгэн байгуулагдсан бөгөөд өндөр зэрэглэлийн арьсан эдлэл, гоёл чимэглэлийн бүтээгдэхүүний загвар зохион бүтээгч, үйлдвэрлэгч юм. MCM компани нь брэндийн бүх эрх эзэмшигч бөгөөд " " брэнд нь өргөн хүрээнд сурталчилгаа, хэрэглээнд орсон бөгөөд Хятад эх газрын хамт дэлхий даяар өндөр нэр хүндтэй зах зээлтэй. Хэрэглэгчдэд чанартай баталгаатай бүтээгдэхүүн хүргэхийн тулд MCM компани зөвхөн өөрийн шууд борлуулалтын сүлжээгээр бүтээгдэхүүнээ борлуулдаг бөгөөд энэ сүлжээ нь нэхэмжлэгчийн албан ёсны вэбсайт болон тус сайтад жагсаасан тусгай дэлгүүрүүдийг багтаадаг. Одоогийн байдлаар MCM компани Хятад эх газрын гол хотуудад 90 гаруй тусгай дэлгүүр байгуулсан бөгөөд байрлал нь тухайн орон нутгийн нэр хүндтэй өндөр зэрэглэлийн худалдааны төвүүдэд байрладаг бөгөөд Хятад эх газрын нэг, хоёрдугаар зэрэглэлийн хотуудад тархсан, сайн бие даасан сурталчилгаа, борлуулалтын платформыг бүрдүүлсэн.

2016 оны 2-р сарын 25-нд MCM компани төлөөлөгчөөрөө дамжуулан тодорхой худалдааны төвийн Дорнод XX дугаар дэлгүүрээс нэхэмжлэгчийн бүртгэлтэй брэндийн хуурамч түрийвчийг нэг ширхэг худалдан авсан бөгөөд үнийн дүн нь 400 юань байв.

2016 оны 4-р сарын 18-нд MCM компани тодорхой худалдааны компанид сэрэмжлүүлгийн албан бичиг илгээж, тодорхой худалдааны төвийн Дорнод XX дугаар дэлгүүр хуурамч бараа худалдаалж байгааг тодорхой худалдааны компанид мэдэгдэж, худалдаачдыг хуурамч бараа худалдаалахаас сэргийлэх үр дүнтэй арга хэмжээ авахыг шаардсан бөгөөд зах зээл дэх хяналт шалгалтыг эрчимжүүлж, MCM компанийн бүртгэлтэй брэндийн хуурамч барааг бүрэн устгахыг шаардсан бөгөөд зах зээлд MCM компанийн бүртгэлтэй брэндийн онцгой эрхийг зөрчих ямар ч үйлдэл дахин гарахгүй байхыг баталгаажуулахыг хүссэн.

2016 оны 6-р сарын 27-нд MCM компани төлөөлөгчөөрөө дахин тодорхой худалдааны төвийн Дорнод XX дугаар дэлгүүрээс MCM компанийн бүртгэлтэй брэндийн хуурамч түрийвчийг нэг ширхэг худалдан авсан бөгөөд үнийн дүн 400 юань байв. Нэхэмжлэгчийн бүртгэлтэй брэндийн онцгой эрхийг зөрчсөн бараа худалдаалсан Дорнод XX дугаар дэлгүүрийн эзэн Ван болон тодорхой худалдааны компани нь удирдлагын үүргээ биелүүлээгүй тул Ван худалдаачны зөрчилд дэмжлэг үзүүлсэн тул MCM компанийн хууль ёсны эрх ашгийг хамгаалахын тулд шүүхэд хандсан.

【Шүүхийн шийдвэр】

Нэг, нэхэмжлэгч MCM Холд ХХК (MCMHOLDINGAG)-ийн G623685, 1927130 дугаар бүртгэлтэй брэндийн онцгой эрхийг зөрчих үйлдлийг нэн даруй зогсоохыг нэхэмжлэгч Ван болон тодорхой худалдааны компаниас шаардах;

Хоёр, нэхэмжлэгч Ван нь энэхүү шийдвэр хүчин төгөлдөр болохоос хойш 10 хоногийн дотор MCM Холд ХХК (MCMHOLDINGAG)-ийн эдийн засгийн хохирол болон зөрчлийг зогсоохын тулд гаргасан зардлыг нийлүүлэн нийт 50,000 юань нөхөн төлөх;

Гурав, тодорхой худалдааны компани дээрх хоёрдугаар заалтад хамтран хариуцлага хүлээх;

Дөрөв, нэхэмжлэгч MCM Холд ХХК (MCMHOLDINGAG)-ийн бусад нэхэмжлэлийг няцаах.

【Шүүхийн үндэслэл】  

   Шүүх үзэхдээ, MCM компанийн бүртгэл Швейцарьт байрладаг бөгөөд зөрчил гарсан газар нь БНХАУ-ын Ляонин мужийн Шэньян хот бөгөөд MCM компани манай улсын шүүхэд хандахаар шийдсэн тул "БНХАУ-ын гадаад иргэн, иргэний харилцааны хууль хэрэглээний тухай хууль"-ийн 48, 50 дугаар зүйлд зааснаар мэдлэгийн өмчийн өмчлөл, агуулга, зөрчлийн хариуцлагыг хамгаалах газар нутгийн хууль хэрэглэнэ. Зөрчлийн хариуцлагын хувьд талууд зөрчил гарсны дараа шүүхийн орон нутгийн хуулийг сонгон хэрэглэж болно. Энэ хэрэгт БНХАУ-ын хууль үйлчлэх ёстой.

   Нэхэмжлэгч Вангийн үйлдэл нь зөрчил үүсгэсэн эсэх талаар. MCM компани G623685, 1927130 дугаар бүртгэлтэй брэндийн онцгой эрхийг хууль ёсоор авсан бөгөөд түүний хууль ёсны эрхийг хамгаалдаг. Брэндийн эзэмшигчийн зөвшөөрөлгүйгээр ижил төрлийн бараанд бүртгэлтэй брэндтэй ижил тэмдэглэгээг ашиглах нь бүртгэлтэй брэндийн онцгой эрхийг зөрчих үйлдэлд тооцогдоно. MCM компани төлөөлөгчөөрөө дамжуулан хоёр удаа тодорхой худалдааны төвийн Дорнод XX дугаар дэлгүүрээс маргаантай барааг худалдан авсан бөгөөд маргаантай бараан дээрх тэмдэглэгээ нь нэхэмжлэгчийн G623685, 1927130 дугаар бүртгэлтэй брэндийн тэмдэглэгээтэй ижил бөгөөд зөрчигдсөн бараа нь MCM компанийн бүртгэлтэй брэндийн 18-р ангиллын барааны хүрээнд ордог. XX дугаар дэлгүүрийн эзэн Ван маргаантай барааны хууль ёсны гарал үүслийг тайлбарлаж чадахгүй бөгөөд түүний худалдаа нь нэхэмжлэгчийн бүртгэлтэй брэндийн онцгой эрхийг зөрчиж байгаа тул зөрчлийг зогсоох, хохирол нөхөн төлөх хуулийн үүрэг хүлээх ёстой.

Тухай нэгэн худалдааны компани хариуцлага хүлээх эсэх асуудал. Манай улсын барааны тэмдгийн хуулийн дагуу бусдын бүртгэлтэй барааны тэмдгийн өмчийн эрхийг санаатайгаар зөрчих үйлдэлд агуулах, тээвэрлэлтийн, шуудангийн, нуух зэрэг туслалцаа үзүүлэх нь мөн бусдын бүртгэлтэй барааны тэмдгийн өмчийн эрхийг зөрчих үйлдэлд тооцогдоно. Хэрэгт холбогдох зөрчлийн барааг худалдаалсан Ван гэдэг хүн Ляо Жан хувцасны хотын худалдаачин бөгөөд зах зээлийн үүсгэн байгуулагч, удирдагчийн хувьд тухайн худалдааны компани зах зээлийн үйл ажиллагааг зохицуулах, хэрэглэгчийн хууль ёсны эрх ашгийг хамгаалах, барааны чанарыг баталгаажуулах үүрэгтэй бөгөөд оролцогч худалдаачид болон тэдний худалдаалж буй бараа, үйлчилгээний хяналт шалгалтыг хийх хууль ёсны үүрэгтэй. MCM компани бичгээр тухайн худалдааны компанид зах зээлийн талбайд зөрчилтэй бараа худалдаалж буйг мэдэгдсэн боловч тухайн компани зах зээл дэх зөрчилтэй худалдааг зогсоох үр дүнтэй арга хэмжээ авалгүй, MCM компани хоёр дахь удаагаа нотариатаар худалдан авалт хийхэд Вангийн худалдаалж буй зөрчилтэй барааг худалдан авсан. Иймээс тухайн худалдааны компани зөрчилтэй талбайд зөрчил гарч байгааг мэдэж эсвэл мэдэх ёстой байсан бөгөөд үйл ажиллагааны талбай, зах зээлийн нөхцлийг хангаж өгсөн тул түүний үйлдэл буруутай бөгөөд MCM компанийн бүртгэлтэй барааны тэмдгийн өмчийн эрхийг зөрчсөн үйлдэлд тооцогдож, Вангийн зөрчилөөс учирсан хохирлыг хууль ёсоор хамтран төлөх хариуцлага хүлээх ёстой. Тухайн худалдааны компанийн зах зээлийн удирдлага, хяналтын үүргээ биелүүлсэн гэсэн маргаан нь баримт, хууль эрх зүйн үндэслэлгүй тул шүүх дэмжихгүй.

Төлбөрийн хэмжээний талаар, MCM компани зөрчлийн улмаас хохирол амссаныг нотлох баримт гаргаж чадаагүй тул шүүхээс хуульд заасан нөхөн төлбөрийн аргыг хэрэглэн тухайн худалдааны төвийн баруун XX дугаар дэлгүүр, тухайн худалдааны компанийн нөхөн төлбөрийн хэмжээг тогтоохыг хүссэн. Тухайн дэлгүүрийн зөрчилтэй барааны борлуулалт болон зөрчлийн ашиг орлого тодорхойгүй тул энэ хэрэгт барааны тэмдгийн хуулийн 63 дугаар зүйлийн гуравдугаар хэсгийн дагуу хуульд заасан нөхөн төлбөрийн аргыг хэрэглэнэ. MCM компанийн бүртгэлтэй барааны тэмдэг өндөр нэр хүндтэй бөгөөд тухайн дэлгүүр олон удаа зөрчил гаргасан, санаатай, буруутай зэрэг хүчин зүйлсийг харгалзан нөхөн төлбөрийн хэмжээг тохируулан тогтооно. MCM компанийн зөрчлийг зогсоох зорилгоор гаргасан зардал хэт өндөр гэж үзсэн хэсгийг нь дэмжинэ.

【Холбогдох хууль тогтоомж】

"Хятадын Ард Улсын Зөрчлийн Хариуцлагын тухай хууль"

Хоёрдугаар зүйл Иргэний эрх ашгийг зөрчсөн тохиолдолд энэхүү хуулийн дагуу зөрчлийн хариуцлага хүлээнэ.

Энэхүү хуульд заасан иргэний эрх ашигт амьдралын эрх, эрүүл мэндийн эрх, нэрийн эрх, нэр хүндийн эрх, алдар хүндийн эрх, дүрсний эрх, нууцлалын эрх, гэр бүлийн эрх чөлөө, асран хамгааллын эрх, өмчийн эрх, ашиглах эрх, баталгаа, зохиогчийн эрх, патентийн эрх, барааны тэмдгийн өмчийн эрх, нээлтийн эрх, хувьцааны эрх, өв залгамжлах эрх зэрэг хүний болон эд хөрөнгийн эрх ашгууд орно.

Зургаадугаар зүйл Хүний буруутай үйлдлээс болж бусдын иргэний эрх ашгийг зөрчсөн бол зөрчлийн хариуцлага хүлээнэ.

Есдүгээр зүйл Бусдыг зөрчил үйлдэхэд уруу татах, туслах тохиолдолд үйлдэгчтэй хамтран хариуцлага хүлээнэ.

Арван тавдугаар зүйл Зөрчлийн хариуцлага хүлээх үндсэн аргууд:

(1) Зөрчлийг зогсоох;

(6) Хохирлыг нөхөн төлөх;

Дээрх хариуцлагын арга хэмжээг тус тусад нь эсвэл хослуулан хэрэглэж болно.

"Хятадын Ард Улсын Барааны Тэмдгийн Хууль" (2013 оны өөрчлөлт)

Тавин долоодугаар зүйл Дараах үйлдлүүд нь бүртгэлтэй барааны тэмдгийн өмчийн эрхийг зөрчихөд тооцогдоно:

(1) Барааны тэмдэг эзэмшигчийн зөвшөөрөлгүйгээр ижил төрлийн бараанд бүртгэлтэй барааны тэмдэгтэй ижил тэмдэг ашиглах;

(3) Бүртгэлтэй барааны тэмдгийн өмчийн эрхийг зөрчсөн бараа худалдах;

(6) Бусдын барааны тэмдгийн өмчийн эрхийг санаатайгаар зөрчихөд туслалцаа үзүүлэх, туслах;

Жаран гуравдугаар зүйл Эрх эзэмшигчийн учирсан бодит хохирол, зөрчлийн ашиг орлого, бүртгэлтэй барааны тэмдгийн ашиглалтын төлбөр тодорхойгүй бол шүүх зөрчлийн нөхцөл байдлыг харгалзан 3 сая юаниас доошгүй нөхөн төлбөр тогтооно.

"Хятадын Ард Улсын Гадаад Иргэний Харилцааны Хуулийн Хэрэгжилт"

Дөрөвдүгээр арван наймдугаар зүйл Оюуны өмчийн эзэмшил, агуулга нь хамгаалалт хүссэн газрын хуулийг хэрэглэнэ.

Тавиндугаар зүйл Оюуны өмчийн зөрчлийн хариуцлага нь хамгаалалт хүссэн газрын хуулийг хэрэглэнэ, талууд зөрчил гарсны дараа шүүхийн хуулийг сонгож болно.

"Дээд шүүхийн барааны тэмдгийн хуулийн өөрчлөлтийн дараах хэрэг хяналт, хууль хэрэглээний тайлбар"

Есдүгээр зүйл Энэхүү тайлбарын бусад заалтаас бусад тохиолдолд, барааны тэмдгийн хуулийн өөрчлөлт хэрэгжиж эхэлснээс өмнө гарсан үйлдэлд хуучин хуулийг хэрэглэнэ; өөрчлөлт хэрэгжиж эхэлснээс өмнө эхэлсэн, өөрчлөлтийн дараа үргэлжилж буй үйлдэлд шинэ хуулийг хэрэглэнэ.

【Хуульчийн үзэл бодол】

Энэхүү хэрэгт тухайн худалдааны компанийн төлөөлөгчийн хувьд би гэрчилгээг хүлээн авсны дараа материалыг судалж, холбогдох талуудтай ярилцаж, дүн шинжилгээ хийж үзэхэд зөрчил тодорхой байсан бөгөөд зөвхөн манай тал удирдлагын үүргээ биелүүлсэн эсэх болон нэхэмжлэлийн нөхөн төлбөрийн хэмжээ өндөр байгаа эсэхийг үндэслэл болгосон. Эцэст нь шүүх манай талыг хамтран хариуцлага хүлээхээр шийдвэрлэсэн ч нөхөн төлбөрийн хэмжээг төлөөлөгч болон шүүхийн хооронд тохиролцсоны үндсэн дээр манай талд таатай хэмжээнд бууруулсан. Энэ хэрэг нь барааны тэмдгийн зөрчлийн хэрэгт тодорхой сургамж өгч байгаа тул та бүхэнтэй хуваалцаж байна.

(1) Хэргийг хүлээн авах

Юуны өмнө хэргийг хянах шүүхийг тодорхойлох хэрэгтэй, аль шүүхэд бүртгэж, хяналт тавих вэ гэдэг нь зөрчил гарсан газар эсвэл хариуцагчийн оршин суугаа газар байх эсэхийг шийдэх шаардлагатай. Ингэснээр дараагийн шүүх ажиллагаа амжилттай явагдана. Дээд шүүхийн барааны тэмдгийн хуулийн өөрчлөлтийн дараах хэрэг хяналт, хууль хэрэглээний тайлбарын гуравдугаар зүйлд зааснаар анхан шатны барааны тэмдгийн иргэний хэрэг дунд шатны болон түүнээс дээш шүүх, дээд шүүхийн заасан анхан шатны шүүхээр хянан шийдвэрлэнэ. Алдартай барааны тэмдгийн хамгаалалтын иргэний болон захиргааны хэрэгт муж, өөртөө засах орон нутгийн засгийн газрын төв байртай хот, тусгай захиргаатай хотын дунд шатны шүүх болон дээд шүүхийн заасан бусад дунд шатны шүүх хяналт тавина. Иймээс барааны тэмдгийн өмчлөгчийн хуульч хэргийг хянах шүүхийг сайтар авч үзэх хэрэгтэй. Юуны өмнө талуудын шүүхэд хандах боломжийг харгалзан шүүхийг сонгож, ингэснээр талуудын эрх ашгийг хамгаалах зардлыг хянах боломжтой.

(2) Талуудын хүсэлт юу вэ

　　"Хохирол хариуцлагын тухай хууль"-аас үзэхэд, барааны тэмдгийн зөрчлийн хэрэг нь ихэвчлэн зөрчлийг зогсоох, хохирлыг нөхөн төлүүлэх зэрэг шаардлагыг хамардаг бөгөөд тодорхой хэрэгт өмгөөлөгч нь асуудлыг нарийвчлан судалж, талуудын шаардлагыг тодорхойлох хэрэгтэй.

1. Зөрчлийг зогсоох хүрээний асуудал. Барааны тэмдгийн эрхийн зөрчил нь зөрчлийн хэлбэр, хүрээний хувьд олон янз байдаг бөгөөд зөрчил нь бараа бүтээгдэхүүн дээр, зар сурталчилгаанд, лого дээр, компанийн вэбсайт, шууд борлуулалтын дэлгүүр, борлуулагчийн дэлгүүр, франчайзын дэлгүүр зэрэгт гарч болно. Тиймээс шүүхэд гаргах шаардлагад зөрчлийг зогсоох зүйл, арга хэлбэрийг тодорхой зааж өгөх шаардлагатай бөгөөд ингэснээр орхигдол үүсэхгүй, давтан гомдол гаргахгүй, нэг удаагийн шүүх хуралд ижил төрлийн зөрчил шийдэгдэх боломжтой.

2. Хохирлыг нөхөн төлүүлэх асуудал. "Хятадын ард улсын барааны тэмдгийн тухай хууль"-ийн дагуу барааны тэмдгийн тусгай эрхийг зөрчсөн тохиолдолд нөхөн төлбөрийн хэмжээ нь эрх эзэмшигчийн бодит хохирлоор тогтоогдоно; бодит хохирлыг тогтоох боломжгүй бол зөрчигчийн зөрчлөөс олсон ашиг дээр үндэслэнэ; эрх эзэмшигчийн хохирол болон зөрчигчийн ашиг тогтоох боломжгүй бол тухайн барааны тэмдгийн ашиглах зөвшөөрлийн төлбөрийн олон дахин хэмжээгээр зохистой тогтооно. Муу санаатай зөрчил гаргасан, хүнд нөхцөлтэй бол дээрх аргаар тогтоосон хэмжээнээс нэгээс гурван дахин их нөхөн төлбөр тогтоож болно. Эрх эзэмшигчийн бодит хохирол, зөрчигчийн ашиг, бүртгэлтэй барааны тэмдгийн ашиглах зөвшөөрлийн төлбөрийг тогтоох боломжгүй бол шүүх зөрчлийн нөхцөл байдлаас хамааран гурван сая юаниас доошгүй нөхөн төлбөр тогтооно. Иймээс барааны тэмдгийн зөрчлийн улмаас үүссэн хохирлыг нотлохын тулд нэхэмжлэгч нь холбогдох эдийн засгийн хохирлыг нотлох баримт гаргах шаардлагатай бөгөөд ийм төрлийн хохирол ихэвчлэн олдохгүй тул өмгөөлөгч, талууд сайн харилцан ойлголцож, үр дүнтэй арга хэмжээ авах хэрэгтэй.

3. Эрх хамгааллын зардлын асуудал. Энэхүү зардал нь барааны тэмдгийн тухай хуульд тодорхой заасан бөгөөд нөхөн төлбөрт зөрчлийг зогсоох зорилгоор эрх эзэмшигч гаргасан зардлыг багтаах ёстой. Эдгээр зардалд өмгөөлөгчийн төлбөр, мөрдөн шалгах зардал, нотариатын төлбөр, хэрэг хүлээн авах зардал зэрэг орно.

　　(3) Баримт цуглуулах, зохион байгуулах, нэхэмжлэлийн төсөл боловсруулах, баримтын жагсаалт бэлтгэх, шүүхэд хандах

　　Баримт цуглуулах явцад шүүх хуралд баримтыг ашиглах боломжтой болгохын тулд нотариаттай урьдчилан холбогдож, зөрчил гаргасан этгээдийн холбогдох баримтыг нотариатаар баталгаажуулж хадгалахыг зөвлөж байна. Мөн холбогдох барааны тэмдгийн эрхийн баримтыг бэлдэх хэрэгтэй бөгөөд ингэснээр нэхэмжлэгч нь хууль ёсны барааны тэмдгийн эрх эзэмшигч болохыг нотолж чадна. Жишээ нь, улсын барааны тэмдгийн цахим мэдээлэл, тэмдэгийн гэрчилгээ, шилжүүлгийн гэрчилгээ зэрэг. Энэ хэрэгт нэхэмжлэгч тал нь хоёр удаа тухайн худалдааны төвийн тодорхой дэлгүүрээс холбогдох барааг шударгаар худалдан авч баримтыг баталгаажуулсан бөгөөд эцэст нь шүүх нэхэмжлэлийг дэмжсэн.

　　(4) Хэрэг хүлээн авсны дараах шүүх хуралд бэлтгэх ажил

　　Хэрэг шүүхэд хүлээн авсан, шүүх хурал товлогдсон тохиолдолд өмгөөлөгчийн хийх ажил нь шүүх хуралд хэрхэн хохирогчийн зөрчил батлагдсан болохыг нотлох явдал юм. Би дараах хэд хэдэн талаас эхлэхийг санал болгож байна:

1. Нэхэмжлэгчийн барааны тэмдэг нь зураг, үсэг эсвэл хоёулын хослол уу, мөн нэхэмжлэгчийн тэмдэгтэй адилхан эсвэл ойролцоо эсэх, хуурамч мэт харагдаж, сонсогчийг төөрөгдүүлэх, худалдан авагчийн шийдвэрлэх чадварыг будлиулах зэрэгт хүргэж байгаа эсэх; мөн тэмдгийн дуу авиаг нэхэмжлэгчийн тэмдгийн дуу авиатай харьцуулж, ижил эсэх, англи үсгээр хятад пиньинь үсгийг орлуулж будлиулах эсэхийг шалгах.

2. Нэхэмжлэгчийн тэмдэг хэрэглэсэн бүтээгдэхүүн нь нэхэмжлэгчийн тэмдэгт бүртгэгдсэн бараа бүтээгдэхүүнтэй ижил эсвэл төстэй эсэх. Төстэй бараа гэдэг нь үйл ажиллагаа, хэрэглээ, үйлдвэрлэлийн салбар, борлуулалтын сувгууд, хэрэглэгчийн бүлэг зэрэгт ижил эсвэл холбогдох олон нийт үүнийг тодорхой холбоотой гэж үзэж, төөрөгдөл үүсгэх магадлалтай бараа бүтээгдэхүүн юм.

3. Нэхэмжлэгчийн барааны тэмдгийн эрхийг зөрчихөд нэхэмжлэгчийн санаа зорилго. Нэхэмжлэгчийн эрхийг зөрчих үндсэн шалтгаан нь бизнесийн ашиг сонирхол бөгөөд зорилго нь худалдан авагчийн итгэлийг нэмэгдүүлэх, бусдын нэр хүндийг ашиглан өөрийн барааг борлуулах замаар ашиг олох, зах зээлд будлиан үүсгэж, барааны тэмдгийн хууль ёсны эрхийг зөрчихөд хүргэдэг.

(5) Хэрэг шүүх хуралдсаны дараах өмгөөлөгчийн ажил

1. Бичгээр төлөөллийн санал болон нэмэлт санал гаргах. Зарим талууд болон төлөөлөгчид шүүх хуралд нотлох баримт гаргаж, асуулт асууж, төлөөллийн саналаа хэлсний дараа ажлаа дуусгасан гэж үздэг нь буруу бөгөөд бичгээр төлөөллийн үг эсвэл санал гаргах нь шүүгчийн шийдвэр гаргах явцад талуудын шаардлага, хэрэг явцыг ойлгоход тусалдаг бөгөөд шүүгчийн шийдвэр гаргах, бичихэд хялбар болгодог.

2. Зохицуулах ажил. Шүүх хуралд нотлох баримт гаргаж, асуулт асууж, маргаан үүсгэсний дараа талууд хэрэг явцын эцсийн чиг хандлагыг ойлгосон байх бөгөөд шүүх зохицуулалт хийх үед талууд тохиролцоонд хүрэх боломжтой. Иймээс итгэмжлэгдсэн талд ашигтай нөхцөлд өмгөөлөгч талд ашиг тусыг тайлбарлаж, зохицуулалтыг идэвхтэй дэмжиж, хэрэг амжилттай дуусахад туслах, зохицуулалтын механизмыг үр дүнтэй ашиглах хэрэгтэй.